Informations

Concernant l'évolution des oreilles et des organes des sens


Comment avons-nous (ou tout autre organisme) pu développer des oreilles au cours de l'évolution alors qu'avant d'avoir des oreilles, nous ne savions pas que les ondes sonores existaient ou qu'il y avait quelque chose comme l'ouïe ? Comment s'est développé le premier organe auditif ? On peut aussi demander la même chose pour les autres organes des sens.


Lorsque vous vous interrogez sur l'évolution des organes, vous avez déjà cinq longueurs d'avance sur vous-même. Pour avoir des organes sensoriels, vous avez besoin de cellules qui réagissent à un stimulus :

  • Audition, toucher : stimulus mécanique
  • Odeur, douleur : stimulus chimique
  • Vue : stimulus optique
  • D'autres organismes (non humains) peuvent également détecter des champs électriques, des champs magnétiques,…

Dès que vous les avez, avoir des «organes» qui abritent beaucoup de ces cellules entourées de tissus qui aident à la réception de ces stimuli, est relativement trivial.

Mais une cellule sensorielle n'est-elle pas totalement compliquée ? Il est. Mais : Un simple neurone est déjà une sorte de cellule sensorielle : il réagit aux déséquilibres électriques et chimiques.

Mais alors un neurone n'est-il pas totalement compliqué ? Il est. Mais : une simple cellule non neuronale possède déjà une grande partie de la machinerie complexe d'un neurone - un neurone a principalement des parties et des structures spéciales qui en font un neurone. Une cellule simple réagit également aux stimuli chimiques et autres (c'est pourquoi les hormones fonctionnent et à quel point les animaux unicellulaires peuvent s'orienter vers la lumière ou la nourriture, ou s'éloigner des produits chimiques dangereux)

Mais une cellule ordinaire n'est-elle pas totalement compliquée ? Il est. Mais ce n'est en fait que le fonctionnement de plusieurs cellules archaïques entassées en une seule (l'une des théories les plus populaires sur l'évolution des eucaryotes les fait résulter d'un partenariat très intense de plusieurs cellules plus basiques). Et ces cellules archaïques peuvent aussi réagir à des stimuli (elles gèrent leur métabolisme en fonction de la nourriture disponible, par exemple)

Mais une cellule de base n'est-elle pas totalement compliquée ? Il est. Mais ce n'est en fait que l'interaction de plusieurs molécules qui ont des propriétés très intéressantes - l'ADN/ARN peut fonctionner comme un stockage d'informations, mais sont en même temps des outils qui peuvent coopérer avec d'autres ADN/ARN, et également des interfaces/interfère avec les protéines de manière intéressante.

Mais les grosses molécules ne sont-elles pas totalement compliquées ? Elles sont. Nous avons toujours besoin de superordinateurs pour modéliser de manière fiable toutes les subtilités d'une interaction protéine-protéine ou protéine-ARN donnée. De nombreuses protéines se comportent différemment dans différents environnements (forces du champ électromagnétique, environnement chimique, température et facteurs mécaniques (par exemple les ultrasons)) - on pourrait dire qu'elles « réagissent » à certains déclencheurs. Mais ce ne sont en fait que des chaînes d'éléments répétitifs (appelés polymères de soi-disant monomères).

Mais ces monomères ne sont-ils pas totalement compliqués ? Certains le sont, mais ici, nous entrons lentement dans le domaine du « principalement modélisable sur un gros ordinateur personnel ».

Nous avons donc des systèmes de systèmes de systèmes… Tous très compliqués.

Mais l'évolution n'est pas un processus qui implique la compréhension de la planification. C'est simplement le résultat de coïncidences et d'héritage. Vous pouvez voir des couleurs que beaucoup d'animaux ne peuvent pas voir. Vous avez les molécules requises dans vos cellules sensorielles dans vos yeux. Certaines personnes peuvent voir plus de couleurs que vous, un trait héréditaire. Certaines personnes peuvent voir moins de couleurs. Actuellement, ces personnes n'en tirent aucun profit évolutif - elles se reproduisent et meurent avec la même probabilité que le reste d'entre nous. De même, il y a un million (peut-être un milliard ?) de tels traits chez chaque être humain. Des traits différents des autres. Petites choses. Choses inefficaces (= n'ayant aucun effet net). Mais il peut arriver un moment où voir une couleur ou ne pas la voir (= ne pas être distrait par elle) donnera un effet net positif ou net négatif sur la reproduction des personnes porteuses de ce trait. C'est à ce moment-là que ce trait commencera à être présent dans une plus grande partie de la population (sur de nombreuses générations). Les personnes porteuses de ce trait seront également différentes les unes des autres. Et ceux qui portent les traits avec l'effet net le plus positif se multiplieront le plus, etc. Les humains dans un avenir lointain pourront alors percevoir un facteur X que nous ne pouvons même pas décrire actuellement (essayez de décrire différentes couleurs à une personne aveugle) et ainsi avoir, disons, Xeyes.


L'organisme n'a aucune intention d'évoluer d'un certain. Dès qu'une mutation crée une protéine qui peut changer de conformation en réponse à une fréquence sonore donnée, alors l'organisme porteur de cette information a la possibilité d'utiliser ce nouveau signal. Si cette nouvelle mutation est bénéfique, alors elle peut être sélectionnée et augmentera en fréquence dans la population.


Voir la vidéo: KOPK - Koiran korvien puhdistaminen (Janvier 2022).