Informations

Le COVID-19 est-il plus mortel que la grippe porcine ?


J'ai une question sur le nouveau coronavirus et la grippe porcine.

  1. Comment les taux de mortalité se comparent-ils entre les deux maladies?
  2. Comment les transmissions et le taux de transmission se comparent-ils ?
  3. Un vaccin a-t-il été développé plus rapidement pour la grippe porcine ?

Je demande parce que je ne me souviens pas de ce niveau de perturbation mondiale pendant l'épidémie de grippe porcine.


« Grippe porcine » est un nom obsolète. Le nom officiel du virus qui a été brièvement appelé « grippe porcine » est « H1N1pdm09 ».

H1N1pdm09 a un taux de mortalité d'environ 0,01-0,1%. C'est environ 10 à 20 fois moins que COVID-19. Son R0 a été estimé entre 1 et 2, ce qui représente environ la moitié des estimations pour le SRAS-CoV-2 (le virus responsable du COVID-19).

Un vaccin contre le H1N1pdm09 était disponible à l'automne 2010. Il a été possible de le fabriquer aussi rapidement parce qu'il ne s'agit que d'une autre souche grippale, et les techniques normales pour les vaccins contre les souches grippales fonctionnaient bien.

Plus important encore, H1N1pdm09 n'a jamais disparu. C'est toujours l'une des principales souches grippales en circulation aujourd'hui, et si vous étiez vacciné contre la grippe depuis 2010, vous avez reçu un vaccin contre celle-ci.

  • Infos CDC ici : Pandémie H1N1 2009 (virus H1N1pdm09)

  • Info OMS ici : Evolution d'une pandémie : A(H1N1) 2009, avril 2009 - août 2010, 2e édition


Pourquoi le monde s'est-il arrêté pour COVID-19 mais pas pour Ebola, le SRAS ou la grippe porcine ?

Lorsque des rapports faisant état d'un nouveau virus circulant dans la province chinoise du Hubei ont commencé à émerger, j'ai été prudent de ne pas réagir de manière excessive. J'ai parlé de la santé assez longtemps pour savoir que le simple fait qu'un agent pathogène soit nouveau ne signifie pas nécessairement qu'il y a une crise.

Bien sûr, j'ai rapidement réalisé qu'il ne s'agissait pas de n'importe quel virus. Nous luttons actuellement contre une pandémie mondiale unique en son genre depuis plus d'un siècle.

Mais ce n'est pas non plus le premier virus moderne auquel nous avons été confrontés. Au cours des deux dernières décennies, le monde a lutté contre Ebola, le SRAS et plus d'une épidémie majeure de grippe. Ceux-ci ont laissé des tragédies dans leur sillage, mais n'ont pas causé le même niveau de perturbations sociétales et économiques que COVID-19. En conséquence, ils peuvent nous aider à comprendre ce nouveau coronavirus & mdash pour saisir à quel point notre nouvelle réalité est unique, cela aide à revenir sur des épidémies similaires qui menaçaient de bouleverser la société, mais qui se sont finalement arrêtées court.


COVID-19 est 10 fois plus mortel que la grippe porcine : OMS

Le nouveau coronavirus est 10 fois plus mortel que la grippe porcine, qui a provoqué une pandémie mondiale en 2009, a déclaré lundi l'Organisation mondiale de la santé, soulignant qu'un vaccin serait nécessaire pour arrêter complètement la transmission.

Le chef de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré lors d'un briefing virtuel depuis Genève que l'organisation était constamment au courant du nouveau virus qui balaie le monde, qui a maintenant tué près de 115 000 personnes et infecté plus de 1,8 million.

"Nous savons que COVID-19 se propage rapidement, et nous savons qu'il est mortel, 10 fois plus mortel que la pandémie de grippe de 2009", a-t-il déclaré.

L'OMS dit que 18 500 personnes sont mortes de la « grippe porcine », ou H1N1, qui a été découverte pour la première fois au Mexique et aux États-Unis en mars 2009, mais le Lancet Medical a estimé le bilan entre 151 700 et 575 400.

L'examen du Lancet comprenait des estimations de décès en Afrique et en Asie du Sud-Est qui n'avaient pas été comptabilisées par l'OMS. L'épidémie, qui a été déclarée pandémie en juin 2009 et considérée comme terminée en août 2010, s'est avérée moins meurtrière qu'on le craignait au départ.

Les vaccins ont été précipités, mais avec le recul, l'Occident, en particulier l'Europe, et l'OMS ont été critiqués pour avoir réagi de manière excessive à un moment où les épidémies annuelles de grippe tuaient chaque année entre 250 000 et 500 000 personnes, selon l'OMS.

Tedros a déploré lundi que certains pays voient un doublement des cas tous les trois à quatre jours, mais a souligné que si les pays s'engageaient à "détecter rapidement les cas, tester, isoler (et) soigner chaque cas et retracer chaque contact", ils pourraient freiner dans le virus.

Plus de la moitié de la population de la planète reste actuellement à la maison dans le cadre des efforts visant à endiguer la propagation du virus, mais Tedros a averti que « notre connectivité mondiale signifie que le risque de réintroduction et de résurgence de la maladie se poursuivra ».

Il a souligné que si COVID-19 s'était accéléré rapidement, "il décélère beaucoup plus lentement".

"En d'autres termes, la descente est beaucoup plus lente que la montée", a-t-il déclaré, soulignant que "les mesures de contrôle doivent être levées lentement et avec contrôle. Cela ne peut pas se produire d'un seul coup".

"Les mesures de contrôle ne peuvent être levées que si les bonnes mesures de santé publique sont en place, y compris une capacité significative de recherche des contacts", a-t-il déclaré.

Indépendamment des efforts mis en place, l'OMS a reconnu qu'« en fin de compte, le développement et la livraison d'un vaccin sûr et efficace seront nécessaires pour interrompre complètement la transmission ». On pense qu'un vaccin est prévu dans au moins 12 à 18 mois.


Comparaison du COVID-19 avec les pandémies précédentes

Dans cet article, nous revenons sur certaines des autres pandémies que les humains ont endurées. Nous enquêtons sur le choléra, la peste noire et la grippe espagnole, entre autres. Nous noterons toutes les similitudes et prendrons des leçons là où nous le pourrons.

Partager sur Pinterest Bien que COVID-19 ne ressemble à rien de ce que la plupart d'entre nous n'ont jamais connu auparavant, les pandémies ne sont pas nouvelles.

Les pandémies ont joué un rôle dans la formation de l'histoire de l'humanité à travers les âges. Peu de personnes qui liront ceci aujourd'hui se souviendront d'épidémies de cette ampleur, mais l'histoire nous montre que bien qu'elle soit dévastatrice, ce que nous vivons actuellement n'a rien d'inhabituel.

Pour plus de clarté, il convient d'expliquer ce que signifie « pandémie ». L'Organisation mondiale de la santé (OMS) définit une pandémie comme "la propagation mondiale d'une nouvelle maladie".

Tout d'abord, nous aborderons l'autre pandémie en cours.

Avec de vastes améliorations dans le traitement, l'information, les capacités de diagnostic et la surveillance dans les pays occidentaux, il est facile d'oublier que les experts classent toujours le VIH comme une pandémie.

Depuis le début des années 1980, le VIH a coûté la vie à plus de 32 millions de personnes. Fin 2018, environ 37,9 millions de personnes vivaient avec le VIH.

Bien que le VIH soit également causé par un virus, il existe des différences significatives entre les deux pandémies actuelles, la plus évidente étant leur mode de transmission. Contrairement au SARS-CoV-2, qui est le virus qui cause le COVID-19, le VIH ne peut pas être transmis par la toux et les éternuements.

Comparativement, COVID-19 se propage beaucoup plus facilement dans les communautés. En quelques semaines, le SARS-CoV-2 a atteint tous les continents de la Terre, à l'exception de l'Antarctique.

Une autre différence importante est qu'il n'existe actuellement aucun médicament qui puisse traiter ou prévenir le COVID-19. Bien qu'il n'existe pas de vaccin contre le VIH, grâce aux médicaments antirétroviraux, les personnes qui ont accès aux soins peuvent désormais vivre longtemps et en bonne santé.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), entre avril 2009 et avril 2010, la pandémie de grippe porcine a touché environ 60,8 millions de personnes. Il y a eu environ 274 304 hospitalisations et 12 469 décès.

La grippe porcine et le nouveau coronavirus provoquent tous deux des symptômes tels que fièvre, frissons, toux et maux de tête.

Comme le SRAS-CoV-2, le virus (H1N1)pdm09 était également significativement différent des autres souches connues. Cela signifiait que la plupart des gens n'avaient pas d'immunité naturelle.

Fait intéressant, cependant, certaines personnes âgées étaient immunisées, ce qui suggère que (H1N1)pdm09 ou quelque chose de similaire pourrait avoir infecté un grand nombre de personnes quelques décennies auparavant. En raison de cette immunité, 80% des décès sont survenus chez des personnes de moins de 65 ans.

Ce n'est pas le cas avec le SRAS-CoV-2, tous les groupes d'âge semblent être également susceptibles de le contracter, et les personnes âgées sont les plus à risque de développer une maladie grave. Il est possible que certains groupes de personnes aient un niveau d'immunité contre le SRAS-CoV-2, mais les chercheurs n'ont pas encore identifié un tel groupe.

Le taux de mortalité global de la grippe porcine était d'environ 0,02 %. Selon des estimations récentes, qui sont susceptibles de changer à mesure que la pandémie progresse, ce chiffre est légèrement inférieur à celui de COVID-19. De plus, la grippe porcine était moins contagieuse que COVID-19.

L'indice de reproduction de base (R0) de la grippe porcine est de 1,4 à 1,6 . Cela signifie que chaque personne atteinte de la grippe porcine est susceptible de transmettre le virus à une moyenne de 1,4 à 1,6 personne. En revanche, les scientifiques pensent que le R0 de COVID-19 se situe entre 2 et 2,5, voire plus.

Pour brouiller davantage l'eau, certains experts ont calculé que le nombre R0 peut fluctuer en fonction de la taille de l'épidémie initiale.

Au cours des 200 dernières années, le choléra a atteint sept fois des proportions pandémiques. Les experts classent l'épidémie de choléra de 1961-1975 comme la septième pandémie.

Le choléra est une infection bactérienne de l'intestin grêle par certaines souches de Vibrio cholerae. Elle peut être mortelle en quelques heures. Le symptôme le plus courant est la diarrhée, bien que des crampes musculaires et des vomissements puissent également survenir.

Bien que le traitement de réhydratation immédiate réussisse dans jusqu'à 80 % des cas, le taux de mortalité du choléra peut atteindre 50 % sans traitement. C’est plusieurs fois plus élevé que même les estimations les plus élevées pour COVID-19. Le choléra survient lorsqu'une personne ingère des aliments ou de l'eau contaminés.

La septième pandémie a été causée par une souche de V. cholerae appelé El Tor, que les scientifiques ont identifié pour la première fois en 1905. L'épidémie semble avoir commencé sur l'île de Sulawesi en Indonésie. De là, il s'est propagé au Bangladesh, en Inde et en Union soviétique, y compris l'Ukraine et l'Azerbaïdjan.

En 1973, l'épidémie avait également atteint le Japon, l'Italie et le Pacifique Sud. Dans les années 1990, alors que la pandémie était officiellement terminée, la même souche a atteint l'Amérique latine, une région qui n'avait pas connu le choléra depuis 100 ans. Là-bas, il y a eu au moins 400 000 cas et 4 000 décès.

Comme pour le COVID-19, le lavage des mains est essentiel pour arrêter la propagation du choléra. Cependant, pour prévenir le choléra, l'accès à l'eau potable et une bonne hygiène alimentaire sont tout aussi importants.

Au printemps 1918, des professionnels de la santé ont détecté un virus H1N1 chez le personnel militaire américain.

De janvier 1918 à décembre 1920, ce virus – qui semble être passé des oiseaux aux humains – a infecté environ 500 millions de personnes. Cela équivaut à 1 personne sur 3 sur Terre. Le virus a tué environ 675 000 personnes aux États-Unis seulement et environ 50 millions de personnes dans le monde.

Cette souche de grippe, comme COVID-19, a été transmise par des gouttelettes respiratoires.

Comme avec COVID-19, les personnes âgées étaient les plus à risque de développer des symptômes graves. Cependant, contrairement à COVID-19, la grippe espagnole a également touché les enfants de moins de 5 ans et les adultes de 20 à 40 ans.

En fait, une personne de 25 ans était plus susceptible de mourir de la grippe espagnole qu'une personne de 74 ans. C'est inhabituel pour la grippe.

Cependant, COVID-19 affecte généralement les enfants de manière relativement mineure, et les adultes âgés de 20 à 40 ans sont nettement moins susceptibles de développer des symptômes graves que les adultes plus âgés.

Comme pour la grippe porcine, il se peut que les personnes âgées à cette époque aient une immunité préexistante contre un agent pathogène similaire. Peut-être que la pandémie de grippe de 1889-1890, appelée grippe russe, a offert une certaine protection à ceux qui y ont survécu.

De plus, certains scientifiques pensent que les réponses immunitaires vigoureuses des jeunes pourraient avoir entraîné des symptômes pulmonaires plus graves dus à une « exsudation pulmonaire exubérante ». En d'autres termes, les fortes réponses immunitaires des jeunes peuvent produire un excès de liquide dans les poumons, rendant la respiration encore plus difficile.

À l'époque, il n'existait aucun vaccin pour prévenir la maladie et aucun antibiotique pour traiter les infections bactériennes qui se développaient parfois à ses côtés. La nature virulente de cette souche H1N1 particulière et le manque de médicaments disponibles en ont fait la pandémie la plus grave de l'histoire récente.

La pandémie est survenue en deux vagues, la seconde étant plus meurtrière que la première. Cependant, assez brutalement, le virus a disparu.

La grippe espagnole avait un taux de mortalité d'environ 2,5%. Il est difficile de comparer cela avec COVID-19 car les estimations varient selon les régions.

Pour comprendre pourquoi les taux de mortalité sont si difficiles à calculer, Actualités médicales aujourd'hui a récemment publié un article sur le sujet.

Une autre époque

Le taux de mortalité élevé de la grippe espagnole était, en partie, dû à la virulence du virus.

Les différences sociales ont également joué un rôle. En 1918, les gens avaient tendance à vivre dans des quartiers étroits et n'appréciaient peut-être pas autant l'hygiène. Ces facteurs peuvent influencer la rapidité avec laquelle un virus se propage et son caractère mortel.

De plus, le monde était en guerre, ce qui signifie qu'un grand nombre de troupes se rendaient dans des endroits éloignés, ce qui a facilité la propagation.

Pendant la Première Guerre mondiale, la malnutrition était courante à la fois pour ceux qui étaient à la maison et pour ceux qui étaient en première ligne. C'est encore un autre facteur qui peut avoir rendu les gens plus sensibles aux maladies.

La grippe espagnole et la distanciation physique

Bien que la pandémie de grippe espagnole présente de nombreuses différences par rapport à la pandémie actuelle de COVID-19, elle nous enseigne une leçon précieuse sur l'efficacité de la mise en œuvre rapide de mesures de distanciation physique ou de mesures de distanciation sociale.

À Philadelphie, en Pennsylvanie, les autorités ont minimisé l'importance des premiers cas dans la ville. Les rassemblements de masse se sont poursuivis et les écoles sont restées ouvertes. La ville n'a mis en place une distanciation physique et d'autres mesures qu'environ 14 jours après l'apparition des premiers cas.

En revanche, dans les 2 jours suivant ses premiers cas signalés, St. Louis, MI, a rapidement mis en œuvre des mesures de distanciation physique.

Comme l'écrit un auteur, « les coûts du retard [de Philadelphie] semblent avoir été importants au moment où Philadelphie a répondu, elle a fait face à une épidémie considérablement plus importante que l'épidémie à laquelle Saint-Louis a été confrontée. »


Le COVID-19 est-il plus mortel que la grippe porcine ? - La biologie

AFP &ndash Plusieurs publications Facebook partagées des dizaines de milliers de fois prétendent que le nouveau coronavirus, qui cause la maladie COVID-19, a infecté beaucoup moins de personnes que le virus H1N1, ou grippe porcine, mais &ldquomedia hysteria&rdquo a suscité une réponse exagérée.

L'affirmation est trompeuse en avril 2020, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré que COVID-19 est & ldquo 10 fois plus mortel que la grippe porcine & rdquo les experts en santé disent que COVID-19 a un taux de mortalité plus élevé que la grippe porcine, ce qui pourrait à son tour mettre plus de pression sur les systèmes de santé.

La revendication a été publiée par un utilisateur de Facebook basé en Nouvelle-Zélande le 20 juillet 2020. Elle a été partagée plus de 430 fois.

La publication indique : &ldquoSeulement 56 millions de cas supplémentaires de COVID avant d'atteindre les chiffres de la grippe porcine H1N1 2009 !? / Pas d'arrêt, pas de masques, pas d'hystérie médiatique #Wakeup&rdquo.

Le H1N1 est une souche du virus de la grippe qui serait apparue au Mexique en 2009. Elle a provoqué une pandémie mondiale de grippe dans 214 pays. L'OMS estime qu'"entre 105 000 et 395 000 personnes" ont été tuées sur une période de deux ans.

Le COVID-19 a été déclaré pandémie par l'OMS en mars 2020. La première épidémie majeure de la maladie a eu lieu dans la ville chinoise de Wuhan en décembre 2019.

Le message trompeur semble faire référence à des cas de grippe porcine aux États-Unis. Au cours de la pandémie de 2009-2010, le Center of Disease Control (CDC) des États-Unis a signalé qu'il y avait environ 60,8 millions de cas. Au 3 août, il y avait plus de 4,5 millions de cas confirmés de COVID-19 aux États-Unis, selon l'Université Johns Hopkins. Cela signifie, comme indiqué dans l'article, qu'il y a actuellement environ 56 millions de cas de COVID-19 de moins aux États-Unis qu'il n'y a eu de cas de grippe porcine pendant la pandémie de 2009-2010.

Une affirmation similaire a été partagée des dizaines de milliers de fois sur Facebook.

L'affirmation est cependant trompeuse.

Lors d'une conférence de presse le 13 avril 2020, l'OMS a déclaré que le COVID-19 est dix fois plus mortel que la grippe porcine, comme l'indique le rapport de l'AFP.

&ldquoNous savons que COVID-19 se propage rapidement, et nous savons qu'il est mortel 10 fois plus mortel que la pandémie de grippe de 2009.

&ldquoNous savons que le virus peut se propager plus facilement dans des environnements surpeuplés comme les maisons de retraite. Nous savons que dans certains pays, les cas doublent tous les 3 à 4 jours », a déclaré le chef de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Le professeur agrégé Helen Petousis de l'Université d'Auckland a déclaré à l'AFP : &ldquoCOVID-19 est une maladie bien plus grave [que la grippe porcine]&rdquo.

Dans un e-mail du 29 juillet 2020, elle a déclaré: &ldquoLe taux de mortalité de la grippe porcine était d'environ 1/100, le taux de mortalité pour les infections signalées par COVID-19 est d'environ 2-3 pour 100. Entre 150 000 et un demi-million de personnes ont été estimées d'être mort de la grippe porcine, jusqu'à présent, les décès dus au COVID-19 ont largement dépassé ce chiffre à plus de 600 000.

&ldquoNous n'en sommes qu'à quelques mois et les cas s'intensifient.&rdquo

Elle a également déclaré que par rapport à la grippe porcine, &ldquo une plus grande proportion de cas de COVID-19 sont graves et nécessitent un traitement hospitalier&rdquo.

&ldquoLes épidémies de COVID-19 peuvent rapidement submerger les services de santé en raison de leur nombre et lorsque cela se produit, il y a également une augmentation des décès dus à d'autres causes.

&ldquoNous n'avons pas de vaccin contre le COVID-19. Dans le cas de la grippe, nous adaptons le vaccin annuel contre la grippe aux souches circulantes », a-t-elle ajouté.

Au 3 août 2020, COVID-19 avait infecté 17,9 millions de personnes dans le monde, selon le décompte de l'Université Johns Hopkins.


COVID-19 et grippe porcine : qu'est-ce qui les rend si différents les uns des autres ?

Pendant des éons, les pandémies ont terrorisé des vies humaines et perturbé le fonctionnement normal des sociétés. Même après des percées technologiques majeures, il continue d'affecter radicalement nos vies de la pire des manières possibles.

L'épidémie de coronavirus a non seulement laissé les gens dans un état de panique, mais a également obligé les scientifiques et les chercheurs en médecine à faire tout leur possible pour trouver un vaccin approprié et/ou une solution possible pour contenir la propagation du virus.

Ce faisant, COVID-19 a été comparé à plusieurs reprises avec d'autres pandémies majeures, en particulier la grippe porcine. Bien que ces deux virus aient beaucoup en commun - en termes de symptômes et de diagnostics - il y a beaucoup de choses qui les différencient l'un de l'autre.

02 /6 Qu'est-ce que la grippe porcine ?

Avant COVID-19, la grippe porcine était la dernière pandémie majeure qui a fait des ravages dans de nombreuses régions du monde. Selon les Centers for Disease Control and Prevention, il s'agit d'un nouveau virus de la grippe A (H1N1) qui a émergé au printemps 2009. Par contre, COVID-19 est un nouveau coronavirus, qui est une nouvelle souche de virus non identifiée auparavant dans humains.

Détectée à l'origine aux États-Unis, la grippe porcine était une fusion de gènes de la grippe qui n'avaient jamais été observées auparavant chez les animaux ou les humains. Cependant, au fil du temps, il a été reconnu comme une autre souche de grippe saisonnière.

03 /6 En quoi le COVID-19 est-il différent de la grippe porcine ?

Alors que l'épidémie de grippe porcine de 2009 était la deuxième pandémie H1N1 au monde - la première étant la grippe espagnole de 1918, toujours l'une des pandémies les plus meurtrières de l'histoire, COVID-19 est un nouveau coronavirus qui n'a jamais été détecté chez l'homme auparavant. Le taux de mortalité du COVID-19 est beaucoup plus élevé que celui de la grippe porcine. Alors que le nouveau coronavirus affecte plus sévèrement les personnes âgées et les personnes ayant des problèmes de santé antérieurs, la grippe porcine a principalement touché les enfants et les jeunes adultes.

Comme enregistré par les Centers for Disease Control and Prevention, le nombre de personnes infectées par la grippe porcine en 2009 s'élevait à 60,8 millions de personnes. Comparativement, le nombre de personnes infectées et de décès est beaucoup plus élevé dans le cas du coronavirus.

En plus de cela, le nombre de reproduction, qui est le nombre d'infections secondaires générées par un individu infecté, pour COVID-19 est plus élevé que celui de la grippe H1N1, ce qui rend la première plus contagieuse et dangereuse.

04 /6 Signes et symptômes du COVID-19 et de la grippe porcine

Bien que les deux maladies soient complètement différentes l'une de l'autre, leurs symptômes peuvent sembler étonnamment similaires. Selon les Centers for Disease Control and Prevention, les symptômes de la grippe porcine chez l'homme sont similaires aux symptômes d'autres souches de la grippe. La fièvre, la toux, les maux de gorge, les courbatures et la fatigue sont quelques-uns des symptômes les plus courants de la grippe porcine.

Cela étant dit, COVID-19 s'accompagne également d'une gamme de symptômes, mais selon le CDC, les plus courants d'entre eux sont la fièvre ou les frissons, la toux sèche, l'essoufflement, la fatigue, l'écoulement nasal, les maux de gorge, les maux de tête et la perte de sens. du goût ou de l'odorat.

05 /6 COVID-19 et grippe porcine : diagnostic

Comme les deux maladies présentent des symptômes similaires, les médecins et les chercheurs en médecine ont du mal à faire la différence entre les deux, ce qui rend le processus de diagnostic non seulement très difficile mais aussi très important.

Le COVID-19 et la grippe porcine sont également diagnostiqués avec des formes de tests similaires, c'est-à-dire à l'aide d'un écouvillonnage nasopharyngé, d'un écouvillonnage oropharyngé et d'un lavage nasopharyngé. De plus, il existe des tests rapides pour le COVID-19 et la grippe, qui peuvent donner des résultats en quelques heures.

06 /6 Traitements et Vaccins

Pour l'instant, il n'y a eu aucun succès majeur dans le développement d'un traitement ou d'un vaccin cliniquement approuvé pour COVID-19. Cependant, les scientifiques et les chercheurs travaillent sans relâche pour contenir la propagation du virus et trouver une solution possible. Contrairement à cela, la grippe porcine est considérée comme faisant partie de la grippe annuelle. Cela signifie que la grippe H1N1 est guérie avec des vaccins contre la grippe et peut également être traitée avec des médicaments antiviraux.


Un regard sur la façon dont la réponse des États-Unis à COVID-19 se compare aux pandémies passées

Alors que la pandémie de coronavirus balayait le monde et sur le campus de l'Université, de nombreux étudiants ont été surpris de voir des mesures sans précédent prises pour arrêter sa propagation. Bien que cela puisse être vrai, l'université vieille de près de 300 ans a résisté à plusieurs pandémies au cours du seul siècle dernier.

La pandémie la plus connue des étudiants de premier cycle actuels est probablement l'épidémie de grippe porcine de 2009 causée par un nouveau virus H1N1. Comme le terme « coronavirus », H1N1 fait référence à une classe de virus, dont certains sont suffisamment courants pour qu'une partie importante de la population humaine y soit déjà immunisée. Peu de gens, cependant, étaient à l'abri de la nouvelle souche qui a émergé au Mexique au printemps 2009 avant de se propager rapidement dans d'autres pays.

L'université a rapidement réagi à l'épidémie, envoyant un e-mail à la communauté du campus une semaine après que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont annoncé publiquement les premières infections aux États-Unis en avril 2009. Bien que l'e-mail initial ait indiqué que toutes les opérations pouvaient se poursuivre normalement, une propagation accrue a amené les Services de santé universitaires (UHS) à demander aux étudiants présentant des symptômes de grippe porcine de s'isoler et d'appeler pour une évaluation médicale par téléphone plutôt que de se rendre à la clinique en personne.

Bien que tous les rassemblements sur le campus aient été autorisés à se dérouler comme prévu, l'Université a temporairement cessé de financer les voyages de premier cycle au Mexique, l'épicentre de la pandémie. De même, au début de la pandémie de coronavirus en février, la vie étudiante s'est poursuivie normalement, à l'exception des restrictions de financement des voyages pour des pays, tels que la Chine continentale et la Corée du Sud, étiquetés avec un avis de santé aux voyageurs de niveau 3 du CDC.

Bien que la réponse de l'Université au COVID-19 ait initialement suivi la même trajectoire que la pandémie de 2009, la pandémie actuelle diffère du H1N1 de plusieurs manières cruciales, ce qui explique les mesures plus drastiques prises aujourd'hui.

Premièrement, alors que les nouveaux virus ont initialement inspiré des niveaux de panique similaires, le COVID-19 est nettement plus mortel que la grippe porcine. Le CDC estime que 151 700 à 575 400 personnes sont décédées dans le monde à cause de la pandémie de 2009, marquant un taux de mortalité d'environ 0,02%. En revanche, COVID-19 a un taux de mortalité compris entre 0,66 et 1,38% et a tué 67 000 personnes en seulement trois mois.

Deuxièmement, contrairement au COVID-19, la grippe porcine répond aux médicaments antiviraux traditionnels à la fois à titre préventif et pour traiter les cas chez les personnes à haut risque, bien que la plupart des cas soient résolus sans eux. En 2009, UHS a fourni des médicaments antiviraux aux patients souffrant de problèmes médicaux préexistants tels que l'asthme, le diabète et le système immunitaire affaibli, ainsi qu'aux personnes dont l'état s'est considérablement aggravé sans traitement.

À l'heure actuelle, il n'existe aucun médicament antiviral connu pour être efficace contre le COVID-19, ce qui rend les patients à haut risque particulièrement vulnérables à des complications dangereuses.

Troisièmement, le CDC a approuvé et distribué un vaccin H1N1 dans les six mois suivant la première infection aux États-Unis. L'Université a commencé à administrer le vaccin aux groupes à haut risque à la fin d'octobre 2009 et l'a mis à la disposition de l'ensemble de la communauté universitaire en janvier. La vaccination généralisée a contribué à minimiser la propagation dans la communauté, permettant à l'Université de suspendre les mesures de précaution et de reprendre ses activités comme d'habitude d'ici février.

Les experts estiment qu'un vaccin contre le COVID-19 ne sera pas disponible avant au moins 18 mois, faisant de la distanciation sociale la seule méthode disponible pour empêcher la propagation communautaire. En conséquence, l'Université a mis en place des mesures de distanciation sociale beaucoup plus strictes qu'en 2009, notamment en obligeant la plupart des étudiants à quitter le campus.

En termes de niveau de perturbation des opérations universitaires, la comparaison la plus proche avec COVID-19 peut être la pandémie de grippe de 1918 en 1918 et 1919. Causée par un virus H1N1, la pandémie de grippe de 1918 a infecté environ un tiers de la population mondiale, tuant autant comme 50 millions de personnes.

Pour tenter d'empêcher la pandémie d'atteindre le campus, l'Université a institué une politique de « séquestration protectrice », conçue pour protéger la population en bonne santé des contacts avec le monde extérieur. Cette politique impliquait l'interdiction aux étudiants de quitter le campus et la création d'une usine de désinfection à l'extérieur du campus. Tous les visiteurs ont été examinés pour détecter les symptômes, ont reçu un spray pour la gorge, ont pris des bains chauds et ont porté leurs vêtements pendant la nuit dans une salle de désinfection.

Ces mesures extrêmes étaient possibles en grande partie parce que l'Université avait été temporairement convertie en un camp de mobilisation pour former des soldats à combattre pendant la Première Guerre mondiale, qui s'est terminée en novembre 1918, juste après le pic de la pandémie de grippe de 1918. Les étudiants qui désobéissaient pouvaient être traduits en cour martiale et des gardes étaient postés à l'entrée de tous les dortoirs pour empêcher les visiteurs non autorisés.

"La présence militaire sur le campus facilitait l'application de la séquestration, le corps étudiant était beaucoup plus petit et la ville était plus isolée du monde extérieur", note l'article du Princeton Alumni Weekly en expliquant pourquoi l'université a été en grande partie épargnée par la pandémie.

En revanche, les étudiants d'aujourd'hui sont habitués à se déplacer librement sur le campus, la ville et même plus loin dans les villes voisines, et de nombreuses personnes en ville se rendent régulièrement à New York ou à Philadelphie pour travailler. Le niveau d'interaction entre l'Université et la communauté environnante et la difficulté d'imposer des règles aussi strictes aux populations civiles suggèrent que la séquestration protectrice n'a jamais été une réponse viable au COVID-19.

Comme pour le nouveau coronavirus, il n'y avait aucun traitement pharmaceutique connu pour la grippe de 1918, et un article de 1919 dans The Daily Princetonian décrivait les installations médicales de l'Université comme "pitoyablement inadéquates" pour le volume de patients au plus fort de la pandémie.

Les communautés du monde entier sont aujourd'hui confrontées à des défis similaires, les patients atteints de coronavirus mourant alors que les hôpitaux ont du mal à accéder à des ventilateurs et à des équipements de protection individuelle qui sauvent des vies.

Aujourd'hui, l'Université, ainsi que de nombreux autres États et pays, s'est tournée vers la «distanciation sociale» pour réduire le fardeau des systèmes de santé. Le protocole de distanciation sociale exige que les personnes qui ne vivent pas ensemble maintiennent une distance d'au moins six pieds entre elles à tout moment. Parce que la plupart des étudiants universitaires vivent dans des dortoirs où la distanciation sociale est presque impossible, la majorité des étudiants ont dû quitter le campus avant le 19 mars.

Bien que l'Université n'ait pas pu mettre en œuvre la séquestration protectrice comme elle le faisait il y a un siècle, elle semble avoir évité jusqu'à présent de submerger l'infrastructure médicale locale.

Une autre différence entre la réponse de l'Université à la pandémie de grippe de 1918 et le nouveau coronavirus ? En 1918, le « Prince » a cessé de publier pendant six mois alors que ses écrivains combattaient la guerre en Europe et la grippe dans leur pays. Aujourd'hui, nous continuons à partager les nouvelles chaque jour depuis nos maisons sur le campus et à travers le monde.


Notre décision : contexte manquant

Il est vrai que le CDC estime que la pandémie de grippe porcine de 2009 a infecté environ 60,8 millions de personnes au cours de sa première année, contre environ 5 millions de cas de COVID-19 confirmés aux États-Unis. Mais cette comparaison manque de contexte important sur la gravité de chaque virus. Alors que la grippe porcine s'est propagée facilement, le virus n'avait qu'une fraction du taux de mortalité du COVID-19. Une comparaison entre les deux qui manque de ce contexte lors de la comparaison de la réponse de la nation est incomplète. Pour cette raison, nous évaluons ce message comme MISSING CONTEXT.


Qu'est-ce qui est bien et qu'est-ce qui ne va pas ?

Le mème observe à juste titre qu'environ 60,8 millions de cas de H1N1 ont touché les États-Unis du 12 avril 2009 au 10 avril 2010, selon les Centers for Disease Control and Prevention.

La réclamation compare de manière inexacte une année de données aux statistiques COVID-19, qui ne couvrent pas plus de huit mois. Le nouveau coronavirus a atteint les États-Unis vers la fin janvier, selon USA TODAY. Un graphique de Our World in Data rapporte 6,25 millions de cas de COVID-19 au 6 septembre. Le nombre a dépassé 6,93 millions de cas le 24 septembre, selon le Coronavirus Resource Center.

Il y avait plus de 7 millions de cas aux États-Unis, dimanche après-midi, selon le tableau de bord COVID-19 de l'Université Johns Hopkins. Le CDC prévoit que 150 000 à 340 000 nouveaux cas seront signalés d'ici le 3 octobre.

Les anciennes versions de la revendication font les mêmes erreurs. Le site de vérification des faits Lead Stories a publié une image d'un mème comparant le H1N1 avec les statistiques de cas COVID-19 de mars. Un autre de mars a minimisé le nombre de cas de COVID-19 ce mois-ci. Le mème a été supprimé de Facebook, mais Lead Stories a posté une capture d'écran.

L'affirmation selon laquelle il n'y a pas eu de panique pendant la pandémie de grippe porcine est inexacte. En avril 2019, Reuters a rapporté que la couverture de la pandémie dominait Twitter et Facebook. Une analyse de la corrélation entre la couverture médiatique de la pandémie et l'hystérie entourant le virus a été publiée dans un journal de recherche.


COVID-19 est 10 fois plus mortel que la grippe porcine : OMS

Genève : Le nouveau coronavirus est 10 fois plus mortel que la grippe porcine, qui a provoqué une pandémie mondiale en 2009, a déclaré lundi l'Organisation mondiale de la santé, soulignant qu'un vaccin serait nécessaire pour arrêter complètement la transmission.

Le chef de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré lors d'un briefing virtuel depuis Genève que l'organisation était constamment au courant du nouveau virus qui balaie le monde, qui a maintenant tué près de 115 000 personnes et infecté plus de 1,8 million.

"Nous savons que COVID-19 se propage rapidement, et nous savons qu'il est mortel, 10 fois plus mortel que la pandémie de grippe de 2009", a-t-il déclaré.

L'OMS dit que 18 500 personnes sont mortes de la "grippe porcine", ou H1N1, qui a été découverte pour la première fois au Mexique et aux États-Unis en mars 2009, mais le Lancet Medical a estimé le bilan entre 151 700 et 575 400. The Lancet review included estimated deaths in Africa and Southeast Asia that were not accounted for by the WHO.

The outbreak, which was declared a pandemic in June 2009 and considered over by August 2010, turned out to be not as deadly as first feared.

Vaccines were rushed out, but in hindsight, the West, particularly Europe, and the WHO were criticised for overreacting at a time when annual influenza epidemics every year killed between 250,000 and 500,000 people, according to WHO.

Tedros lamented Monday that some countries are seeing a doubling of cases every three to four days, but stressed that if countries were committed to "early case-finding, testing, isolating (and) caring for every case and tracing every contact" they could rein in the virus. More than half of the planet’s population is currently staying home as part of efforts to stem the spread of the virus, but Tedros warned that "our global connectedness means the risk of re-introduction and resurgence of the disease will continue".

He pointed out that while COVID-19 had accelerated quickly, "it decelerates much more slowly." "In other words, the way down is much slower than the way up," he said, stressing that "control measures must be lifted slowly, and with control. It cannot happen all at once."

"Control measures can only be lifted if the right public health measures are in place, including significant capacity for contact tracing," he said. Regardless of the efforts put in place, the WHO acknowledged that "ultimately, the development and delivery of a safe and effective vaccine will be needed to fully interrupt transmission".

A vaccine is thought to be at least 12 to 18 months away.Meanwhile, New York Governor Andrew Cuomo declared on Monday that the "worst is over" in the state’s coronavirus pandemic, as he reported that the death toll there had passed 10,000.

Cuomo said lower average hospitalization rates and intubations suggested a "plateauing" of the epidemic and that he was working on a plan to gradually reopen the economy. "I believe we can now start on the path to normalcy," Cuomo told reporters.

The governor announced that 671 people had died in the last 24 hours, bringing the total number of deaths in America’s hardest-hit state to 10,056. It was the lowest single-day toll in New York since April 5. The highest of 799 was reported on Thursday of last week.

"The worst is over if we continue to be smart going forward," said Cuomo, adding that he would speak to neighboring governors later on Monday to come up with a reopening plan. He said a reopening would be gradual, could start with recalibrating who is an essential worker and would require an increase in testing to monitor infection rates.

"It’s not going to be, we flip the switch, and everybody comes out of their house, gets in their car, waves and hugs each other, and the economy will start, Cuomo said. "Do it carefully, do it slowly and do it intelligently," he added.

Cuomo encouraged New Yorkers to continue to follow social distancing guidelines, saying "two or three days of reckless behavior" could set the fight against the pandemic back. New York state quickly became the epicenter of the United States’ outbreak and accounts for almost half of the country’s 22,150 deaths, according to a running tally by Johns Hopkins University.

In a related development, Germany is moving towards a progressive lifting of restrictions linked to the coronavirus outbreak as new infections fall and the number of deaths remains far below its European neighbours.

The nation’s Academy of Sciences Leopoldina recommended on Monday a gradual relaxing of restrictions in stages if new infections stabilise at a low level and personal hygiene measures to avoid spread of the coronavirus are maintained.

The Academy’s findings are to form the basis for a decision on Wednesday by German Chancellor Angela Merkel and the heads of Germany’s 16 regions about whether to extend restrictions imposed in mid-March that are set to expire on Sunday.

The latest figures by the Robert Koch public health institute indicate new infections are indeed slowing, dropping to 2,537 on Monday, taking the total to 123,016.

With 2,799 deaths from COVID-19, the disease caused by the new coronavirus, Germany is far behind other big European nations. Over the weekend, Germany’s Health Minister Jens Spahn had already cued up a phased easing of restrictions that may vary by region.

He did not specify which sectors in Europe’s largest economy could first see loosened restrictions. For its part, the Academy of Sciences Leopoldina, recommended reopening schools as soon as possible, starting with primary and middle schools, although most child care facilities should remain closed. The academy includes social scientists as well as medical researchers among its team of experts.

It recommended reopening shops and restaurants as long as social distancing measures are rigorously respected, and for government offices to get back to work. The head of the Academy, Gerald Haug, said these measures could only go forward accompanied by an obligation to wear a face mask while riding in public transport to prevent a resurgence of infections.

"Every citizen should in the future have this type of protection for their mouth and nose and wear it each time social distancing measures can’t be respected," he told the weekly Der Spiegel.