Informations

Quelle est la relation entre la sélection sexuelle et naturelle ?


Dans Écologie évolutive : la nouveauté rend le cœur plus affectueux, ils disent:

Ainsi, il semble que la coloration diversifiée de cette espèce soit favorisée à la fois par la sélection naturelle et sexuelle.

J'avais toujours pensé à la sélection sexuelle comme un sous-ensemble de la sélection naturelle. Quelle est la bonne façon de penser à la relation entre les deux ?


Vous n'avez pas tort, en soi, mais en pratique, ils se réfèrent à deux concepts différents. Je pense honnêtement que l'article de Wikipédia fait du bon travail, en particulier cette phrase :

En résumé, alors que la sélection naturelle résulte de la lutte pour la survie, la sélection sexuelle émerge de la lutte pour la reproduction.

Il cite également Darwin :

La lutte sexuelle est de deux sortes ; dans l'un, c'est entre individus du même sexe, généralement les mâles, pour chasser ou tuer leurs rivaux, les femelles restant passives ; tandis que dans l'autre, la lutte est également entre les individus du même sexe, afin d'exciter ou de charmer ceux du sexe opposé, généralement les femelles, qui ne restent plus passives, mais choisissent les partenaires les plus agréables.

L'argument entier est sans objet lorsqu'il s'agit d'individus qui ne se reproduisent pas sexuellement, bien sûr.


Du point de vue de Darwin, la sélection sexuelle et naturelle sont deux mécanismes différents. Ensuite, nous avons eu tendance à considérer que la sélection sexuelle fait partie de la sélection naturelle. La partie de la sélection naturelle qui n'est pas attribuée à la sélection sexuelle est parfois appelée sélection écologique. Aujourd'hui, notre compréhension de ces mécanismes nous amène à considérer le sens de ces mots un peu différemment.

La sélection naturelle n'est plus le résultat d'une lutte pour la survie. Il s'agit de tout processus aboutissant à un changement de fréquence allélique par une différence de fitness à assez long terme. La forme physique est un indice de combien un individu, un gène ou autre, laisse des copies de lui-même après un laps de temps suffisamment long et court (on pourrait ne pas être d'accord avec cette définition, je suppose). Prenez deux souches de bactéries dans deux boîtes de Pétri, considérez qu'elles forment une seule population et laissez les bactéries se développer. Une souche poussera plus vite et la fréquence des allèles variera avec le temps. C'est le résultat de la sélection naturelle bien qu'il n'y ait eu aucune compétition, aucune lutte étant donné qu'ils n'étaient pas en contact.

La sélection sexuelle est un type de sélection naturelle qui implique une compétition sexuelle. Il existe deux types de compétition sexuelle, la compétition dite inter- et intra-sexuelle. La compétition intersexuelle signifie qu'un sexe a choisi l'autre, tandis que pour l'intrasexuel, il n'y a pas de choix de l'autre sexe. Par exemple, si vous voyez deux animaux se battre, soit ils se battent pour avoir l'accès physique à l'autre sexe (intra-) soit ils se battent et ensuite, laissent la femelle décider avec laquelle il est le mieux de s'accoupler (inter-). Ces deux concepts de compétition intra et intersexuelle peuvent se chevaucher dans certains cas spécifiques. Je dirais que le concept de compétition sexuelle et donc de sélection sexuelle n'a jamais été défini avec précision. Par conséquent, je ne me plaindrais pas si l'on préfère abandonner le concept de sélection sexuelle pour n'utiliser que le concept de sélection naturelle.

De nombreux articles affirment que la sélection sexuelle et naturelle agit sur un trait avec des directions identiques ou opposées. Compte tenu des arguments ci-dessus, vous pourriez aussi bien dire qu'il existe deux forces différentes de sélection naturelle. si le trait est à l'état « A », alors l'individu est très attirant pour l'autre sexe, mais il est probable qu'il ne pourra pas échapper à un prédateur. C'est le cas de la plupart des traits auxquels nous pensons lorsque nous parlons de trait évoluant par sélection sexuelle. Voir le principe du handicap de Zahavi pour plus d'informations.


Je n'ai pas beaucoup posté ou lu sur ce forum auparavant, mais j'ai pensé que je mettrais mes deux cents. Un terme peut-être plus précis et plus complet est celui de "sélection reproductrice". Cela inclurait "la sélection sexuelle (par exemple, les qualités rendant un individu plus attrayant pour le sexe opposé) et la "sélection de survie" - dans la mesure où la survie permet de produire plus de progéniture. (Les organismes morts n'ont pas tendance à se reproduire). exclurait correctement les traits de fitness favorisant la survie post-reproductive qui n'ont pas contribué au succès reproducteur de la progéniture, par exemple une durée de vie plus longue passée loin des partenaires ou de la progéniture. même possible réplication de brin d'ARN à un stade précoce. Cela inclurait également la sélection naturelle et artificielle. Enfin, il a l'avantage d'être un terme plus intuitif que IMHO obtient davantage au principe de base conduisant cet aspect de l'évolution (par opposition à génétique dérive, etc.) Je ne sais pas si ce terme est d'usage courant.En tant que médecin clinicien, je ne connais pas très bien la littérature sur l'évolution.


Selon une théorie proposée par Amotz Zahavi (formulateur du principe du handicap) et d'autres, la sélection sexuelle peut être considérée comme un sous-type de sélection de signal, qui à son tour est un sous-type de sélection naturelle.

L'exemple bien connu d'un signal qui est sélectionné est la queue du paon, qui signale la haute qualité de son propriétaire. La chose intéressante est que pour maximiser la forme physique, il serait préférable que le paon ait une queue plus petite et moins colorée. La sélection du signal et la sélection de l'efficacité (à défaut d'un meilleur mot) fonctionnent donc souvent dans des directions opposées !

Quelques citations du résumé de l'article "The Logic of Analog Signaling and the Theory of Signal Selection" par Amotz Zahavi & Avishag Zahavi :

… l'évolution par sélection naturelle est une conséquence de deux mécanismes de sélection : la sélection pour l'efficacité d'une part, et la sélection de signal qui réduit l'efficacité afin d'assurer la fiabilité d'autre part.

La différence fondamentale entre la sélection du signal et la sélection de l'efficacité est que

lorsque l'investissement requis pour la signalisation est réduit au point que tout le monde peut signaler de la même manière, le trait perd sa valeur de signal. Cette perte de valeur est propre aux signaux analogiques biologiques

Par exemple, la dentelle était autrefois un signal de richesse, mais son effet en tant que signal a diminué une fois que les machines à dentelle ont pris le relais de la production manuelle.

La chose intéressante à propos de cette approche est qu'elle pourrait expliquer l'évolution de fonctionnalités qui serait difficile à expliquer par la sélection d'efficacité uniquement :

Nous suggérons en outre que l'interaction entre la sélection de signaux et la sélection d'autres traits a permis l'évolution de nouveaux traits qui nécessitent l'accumulation de nombreuses mutations qui réduisent l'efficacité avant de pouvoir commencer à contribuer à de nouvelles adaptations efficaces, par ex. bois et plumes.


Des expériences montrent que la sélection naturelle s'oppose à la sélection sexuelle

La sélection naturelle peut inverser l'évolution qui se produit par la sélection sexuelle et cela peut conduire à de meilleures femelles, selon de nouvelles recherches.

L'étude – dirigée par l'Université d'Exeter et l'Université d'Okayama – a examiné les coléoptères de la farine, dont les mâles ont des mandibules exagérées, contrairement aux femelles.

Les coléoptères mâles avec les plus grandes mandibules gagnent plus de combats et s'accouplent avec plus de femelles - un exemple de "sélection sexuelle", où certaines caractéristiques (comme la queue d'un paon mâle) améliorent le succès de l'accouplement.

Cependant, avoir des mandibules plus grosses nécessite un corps masculinisé (tête et cou larges) et un abdomen plus petit, ce qui, pour les femelles, limite le nombre d'œufs qu'elles peuvent porter. Un corps masculinisé n'est pas bon pour les femmes.

Cependant, la sélection naturelle expérimentalement améliorée par la prédation cible les mêmes mâles favorisés par la sélection sexuelle, ce qui entraîne l'évolution de corps moins masculinisés et de femelles de meilleure qualité.

Dans l'étude, des coléoptères de la farine ont été exposés à un prédateur appelé insecte assassin, qui mangeait des mâles avec les plus grosses mandibules.

En supprimant ces mâles, la prédation a effectivement réduit les avantages de la sélection sexuelle et cela signifie que la sélection naturelle a un impact accru.

Après huit générations de cela, les femelles ont produit environ 20 % de progéniture de plus tout au long de leur durée de vie, par rapport à un groupe témoin de coléoptères où les mâles à grandes cornes n'ont pas été éliminés par la prédation.

"Les mâles et les femelles de toutes les espèces partagent des gènes, mais dans certains cas - y compris les coléoptères de la farine - les gènes bons pour un sexe ne sont pas toujours idéaux pour l'autre", a déclaré le professeur David Hosken, de l'Université d'Exeter. .

"Nous voyons ce processus, connu sous le nom de conflit sexuel intralocus, à travers le monde naturel.

"Par exemple, les humains partagent les gènes des hanches - dont les hommes ont besoin pour marcher et les femmes ont besoin à la fois pour marcher et pour accoucher.

"Les hanches optimales pour les femmes seraient suffisamment larges pour permettre l'accouchement, tandis que la largeur optimale des hanches pour les hommes est plus étroite.

"Les humains atteignent une sorte de compromis évolutif, dans lequel ni les hommes ni les femmes n'obtiennent la forme corporelle qui serait optimale pour eux."

Le professeur Hosken a ajouté : "Nos résultats montrent que la sélection sexuelle favorisant les mâles à grandes cornes éloigne la forme du corps féminin des optima féminins.

"Cette étude nous aide à comprendre deux tiraillements évolutifs, l'un entre la sélection naturelle et sexuelle et l'autre qui se déroule sur la forme du corps et les caractéristiques partagées entre les sexes."


Quelle est la relation entre la sélection sexuelle et naturelle ? - La biologie

La sélection sexuelle est un « cas particulier » de la sélection naturelle. La sélection sexuelle agit sur la capacité d'un organisme à obtenir (souvent par tous les moyens nécessaires !) ou à réussir à s'accoupler avec un partenaire.

La sélection pousse de nombreux organismes à des efforts extrêmes pour le sexe : les paons (en haut à gauche) entretiennent des queues élaborées, les éléphants de mer (en haut à droite) se battent pour des territoires, les mouches des fruits exécutent des danses et certaines espèces offrent des cadeaux persuasifs. Après tout, quelle femelle grillon mormon (en bas à droite) pourrait résister au cadeau d'un paquet de sperme juteux ? Allant encore plus loin, l'araignée à dos rouge mâle (en bas à gauche) se jette littéralement dans les mâchoires de la mort afin de s'accoupler avec succès.

La sélection sexuelle est souvent assez puissante pour produire des caractéristiques nuisibles à la survie de l'individu. Par exemple, des plumes de queue ou des nageoires extravagantes et colorées sont susceptibles d'attirer les prédateurs ainsi que les membres intéressés du sexe opposé.


Sommaire

La sélection sexuelle est un concept qui a probablement été mal compris et déformé plus que toute autre idée en biologie évolutive, confusion qui perdure jusqu'à nos jours. Nous ne savons pas exactement pourquoi, mais la politique sexuelle semble avoir joué son rôle, tout comme l'incapacité à comprendre ce qu'est la sélection sexuelle et pourquoi elle a été initialement invoquée. Bien qu'à certains égards moins intuitive que la sélection naturelle, la sélection sexuelle lui est conceptuellement identique, et l'évolution via l'un ou l'autre mécanisme se produira avec une variation génétique suffisante. Les affirmations récentes selon lesquelles la théorie de la sélection sexuelle est fondamentalement erronée sont tout simplement fausses et ignorent un énorme corpus de preuves qui fournissent une base de soutien à ce mécanisme majeur de l'évolution organique. En fait, c'est en partie grâce à cette base solide que la recherche actuelle est largement passée de la documentation de l'existence ou non de la sélection sexuelle à l'examen de questions évolutives plus complexes.


Sélection sexuelle

La sélection sexuelle, ou l'accouplement non aléatoire, est l'une des cinq forces qui peuvent provoquer un changement évolutif. La sélection sexuelle peut prendre la forme d'une compétition entre membres du même sexe (sélection intrasexuelle) ou d'une sélection de partenaires de sexe opposé (sélection intersexuelle). La sélection intrasexuelle implique généralement des conflits entre hommes, tandis que la sélection intersexuelle implique le plus souvent un choix féminin. Les traits impliqués dans la sélection sexuelle conduisent au dimorphisme sexuel, la différence entre les sexes au-delà des caractéristiques sexuelles.

Cette simulation se concentre sur la sélection intersexuelle sous forme de luminosité des couleurs. Les mâles de cette population fictive présentent des variations de luminosité, les mâles plus brillants étant plus susceptibles d'avoir des opportunités d'accouplement, mais aussi plus susceptibles d'être mangés par des prédateurs. Rendez-vous sur le blog de la sélection sexuelle pour plus d'informations sur la base de cette simulation.

Cliquez sur le bouton "Introduction" pour lire des informations plus spécifiques sur le scénario et les variables, puis cliquez sur "Run Simulation" pour commencer à collecter des données. Une feuille de travail est disponible pour une activité possible de collecte et d'analyse de données.


Sélection de la parenté et altruisme réciproque

Le comportement altruiste apparent de nombreux animaux est, comme certaines manifestations de la sélection sexuelle, un trait qui semble à première vue incompatible avec la théorie de la sélection naturelle. L'altruisme est une forme de comportement qui profite à d'autres individus au détriment de celui qui exécute l'action. En conséquence, on pourrait s'attendre à ce que la sélection naturelle favorise le développement d'un comportement égoïste et élimine l'altruisme. Cette conclusion n'est pas si convaincante lorsqu'on constate que les bénéficiaires d'un comportement altruiste sont généralement des proches. Ils portent tous les mêmes gènes, y compris les gènes qui favorisent un comportement altruiste. L'altruisme peut évoluer par sélection de parenté, qui est simplement un type de sélection naturelle dans laquelle les parents sont pris en considération lors de l'évaluation de l'aptitude d'un individu.

La sélection naturelle favorise les gènes qui augmentent le succès reproducteur de leurs porteurs, mais il n'est pas nécessaire que tous les individus partageant un génotype donné aient un succès reproducteur plus élevé. Il suffit que les porteurs du génotype se reproduisent en moyenne avec plus de succès que ceux possédant des génotypes alternatifs. Un parent partage la moitié de ses gènes avec chaque descendance, de sorte qu'un gène qui favorise l'altruisme parental est favorisé par la sélection si le coût du comportement pour le parent est inférieur à la moitié de ses avantages moyens pour la descendance. Un tel gène sera plus susceptible d'augmenter en fréquence au fil des générations qu'un gène alternatif qui ne favorise pas un comportement altruiste. La garde parentale est donc une forme d'altruisme qui s'explique facilement par la sélection de la parenté. Le parent dépense de l'énergie pour s'occuper de la progéniture, car cela augmente le succès reproductif des gènes du parent.

La sélection des parents s'étend au-delà de la relation entre les parents et leur progéniture. Elle facilite le développement d'un comportement altruiste lorsque l'énergie investie, ou le risque encouru, par un individu est compensé en excès par les bénéfices qui en découlent pour les proches. Plus la relation entre les bénéficiaires et l'altruiste est étroite et plus le nombre de bénéficiaires est grand, plus les risques et les efforts justifiés chez l'altruiste sont élevés. Les individus qui vivent ensemble dans un troupeau ou une troupe sont généralement apparentés et se comportent souvent les uns envers les autres de cette manière. Les zèbres adultes, par exemple, se tourneront vers un prédateur attaquant pour protéger les jeunes du troupeau plutôt que de fuir pour se protéger.

L'altruisme se produit également chez des individus non apparentés lorsque le comportement est réciproque et que les coûts de l'altruiste sont inférieurs aux avantages pour le bénéficiaire. Cet altruisme réciproque se retrouve dans le toilettage mutuel des chimpanzés et autres primates alors qu'ils se nettoient mutuellement des poux et autres parasites. Un autre exemple apparaît dans les volées d'oiseaux qui postent des sentinelles pour avertir du danger. Un corbeau assis dans un arbre guettant les prédateurs tandis que le reste du troupeau se nourrit subit une petite perte en ne se nourrissant pas, mais cette perte est bien compensée par la protection qu'il reçoit lorsqu'il se nourrit et que d'autres membres du troupeau montent la garde.

Une contribution particulièrement précieuse de la théorie de la sélection de la parenté est son explication de l'évolution du comportement social chez les fourmis, les abeilles, les guêpes et autres insectes sociaux. Dans les populations d'abeilles mellifères, par exemple, les ouvrières construisent la ruche, s'occupent des jeunes et recueillent de la nourriture, mais ce sont des reines stériles qui produisent seules une descendance. Il semblerait que le comportement des travailleurs ne serait en aucun cas favorisé ou maintenu par la sélection naturelle. Tous les gènes provoquant un tel comportement seraient susceptibles d'être éliminés de la population, car les individus présentant le comportement n'augmentent pas leur propre succès de reproduction mais celui de la reine. La situation est cependant plus complexe.

Les reines des abeilles produisent des œufs qui restent non fécondés et se développent en mâles, ou faux-bourdons, ayant une mère mais pas de père. Leur rôle principal est de s'engager dans le vol nuptial au cours duquel l'un d'eux féconde une nouvelle reine. D'autres œufs pondus par les reines sont fécondés et se développent en femelles, dont la grande majorité sont des ouvrières. Certains insectes sociaux, tels que les abeilles sans aiguillon Meliponinae, avec des centaines d'espèces à travers les tropiques, n'ont qu'une seule reine dans chaque colonie. La reine s'accouple généralement avec un seul mâle pendant son vol nuptial. Le sperme du mâle est stocké dans la spermathèque de la reine, d'où il est progressivement libéré au fur et à mesure qu'elle pond des œufs fécondés. Tous les descendants femelles de la reine ont donc le même père, de sorte que les ouvrières sont plus proches les unes des autres et de toute nouvelle reine sœur qu'elles ne le sont avec la reine mère. Les ouvrières reçoivent la moitié de leurs gènes de la mère et l'autre moitié du père, mais elles partagent entre elles les trois quarts de leurs gènes. La moitié de l'ensemble du père est la même chez chaque travailleur, car le père n'avait qu'un seul ensemble de gènes plutôt que deux à transmettre (le mâle s'est développé à partir d'un ovule non fécondé, donc tous ses spermatozoïdes portent le même ensemble de gènes) . L'autre moitié des gènes des ouvrières provient de la mère et, en moyenne, la moitié d'entre eux sont identiques chez deux sœurs. Par conséquent, avec les trois quarts de ses gènes présents chez ses sœurs mais seulement la moitié de ses gènes pouvant être transmis à une fille, les gènes d'une ouvrière se transmettent une fois et demie plus efficacement lorsqu'elle élève une sœur (qu'elle soit une autre ouvrière ou une nouvelle reine) que si elle produit sa propre fille.


Reproduction sexuée

La reproduction sexuée offre la possibilité de choisir parmi des centaines de milliers de variations pour la sélection naturelle.

Explication:

Dans le génome humain, on estime qu'il existe plus de 30 000 gènes. Dans la reproduction sexuée, il existe un grand nombre de combinaisons et d'expressions possibles de ces gènes.

La sélection naturelle ne peut pas produire d'informations, elle ne peut que choisir les informations les mieux adaptées ou les mieux adaptées à un environnement particulier en éliminant et en provoquant l'extinction des variations les moins bien adaptées.

La reproduction sexuée offre une vaste sélection de variations parmi lesquelles la sélection naturelle peut choisir. Pensez à toutes les variations des humains sur la planète, certaines adaptées à certains environnements mieux que d'autres.

Le génome du loup gris a donné naissance à une vaste gamme de races de chiens. La sélection artificielle a choisi différentes variantes du génome, éliminant certaines parties à créer. toutes les différentes variétés de chiens, qui sont toujours la même espèce.

Réponse:

La reproduction sexuée est la reproduction dans laquelle deux parents sont requis.

Explication:

Dans cette reproduction, des variations génétiques se produisent.
Cette variation est utile pour la survie de l'organisme dans différentes conditions.
Comme la progéniture est formée par la fusion de 2 gamètes
Gamète mâle et femelle.


Lectures essentielles sur le sexe

La psychologie des rêves érotiques

Ce qui allume (et éteint) vraiment les hommes

Nous nous attendons donc à ce que les hommes subissent des pressions évolutives beaucoup plus fortes pour empêcher l'infidélité féminine que pour les femmes afin d'empêcher l'infidélité masculine.

Revenons à cela dans un instant. Premièrement, beaucoup a été fait de cette étude sur les femmes hétérosexuelles qui sont excitées à regarder une variété de stimuli sexuels. Pouvez-vous nous parler de ça?

Dans les quelques études dont je suis au courant qui ont testé les réponses physiques et mentales aux stimuli sexuels présentés visuellement, les corps des femmes hétérosexuelles ont été physiquement excités en réponse à la plupart des variétés, alors que l'excitation physique des hommes hétérosexuels était plus appropriée à la reproduction - femmes ensemble et rapports humains hétérosexuels. . Cela irait avec l'hypothèse selon laquelle le corps des femmes est voué à un grand intérêt pour le sexe en raison des avantages évolutifs d'avoir des partenaires multiples et divers.

Une hypothèse alternative très discutée est que le corps des femmes répond de cette manière comme une réponse protectrice à la copulation forcée. Je ne trouve pas cet argument convaincant, car il implique 1) une longue histoire et une longue fréquence de copulation forcée (peu probable sur la base des connaissances actuelles) et 2) qu'être légèrement enflé et lubrifié aurait un effet significatif sur la capacité de reproduction face à de telles copulations, ce qui est difficile à imaginer.

Dans cette étude, l'excitation autodéclarée des femmes différait beaucoup de leur excitation physique. Ils étaient physiquement excités par tous ces stimuli, mais signalé n'étant excité que par les images de sexe hétérosexuel. Pourquoi pensez-vous que c'était le cas?

Ah, c'est la partie intéressante !

Comme je l'ai déjà dit, il existe une pression évolutive intense pour que les mâles contrôlent la paternité, en particulier chez les espèces se reproduisant de manière monogame. Diverses stratégies sont utilisées pour lutter contre l'infidélité des femelles chez les animaux, la garde du partenaire étant la plus courante.

Bien que l'anthropologie ne soit pas mon domaine, il me semble que d'un point de vue évolutif, la culture donne aux humains l'opportunité unique de tirer parti d'une stratégie différente. Si vous pouvez intervenir efficacement avec les règles et les attentes culturelles et ainsi contrôler le processus décisionnel impliqué dans le choix féminin, c'est-à-dire contrôler si le désir mène au sexe, vous obtenez essentiellement le contrôle de la reproduction. Et qui contrôle la paternité contrôle le monde !

En d'autres termes, si vous avez une culture qui convainc les femmes que 1) elles sont moins intéressées par le sexe que les hommes et 2) elles sont plus intéressées par la monogamie, alors vous créez une situation dans laquelle les femmes apprennent à ignorer ou à ignorer leur propre excitation physique, en particulier dans des situations jugées inappropriées.

Bien sûr, d'autres mécanismes culturels travaillent pour renforcer cela par le biais de la honte des salopes et même des punitions physiques, mais la stratégie psychologique serait sûrement la plus efficace parce que les femmes l'intériorisent si complètement.

Permettez-moi d'essayer de résumer cela. Vous dites qu'il peut y avoir une pression évolutive pour que les femmes s'intéressent plus aux relations sexuelles fréquentes et variées que les hommes, et le fait que nous observons des tendances opposées dans l'auto-évaluation et le comportement peut avoir plus à voir avec la culture que la biologie ?

En fait, je ne dirais pas nécessairement plus fréquent sexe que ce que veulent les hommes ou encore plus de partenaires en soi, mais plutôt que les femmes auraient eu, au cours de l'évolution, presque autant à gagner de plusieurs partenaires que les hommes, donc le désir sexuel est probablement beaucoup plus similaire qu'on ne le pensait auparavant.

Ce qui semble être différent, c'est que si les hommes dans des relations monogames à long terme déclarent qu'ils aspirent à la variété, leur intérêt pour le sexe (avec leur partenaire) reste à peu près constant - ils veulent toujours des relations sexuelles avec leur femme/partenaire. Les femmes, cependant, semblent se désintéresser du sexe dans les partenariats monogames. Dans le passé, cela était interprété comme une confirmation de la baisse de la libido des femmes et le résultat d'avoir déjà « obtenu ce qu'elles voulaient » = mariage.

À la lumière de recherches récentes, il semble que les femmes n'aient pas perdu tout intérêt pour le sexe, elles viennent de perdre tout intérêt pour le sexe avec leurs partenaires de longue date. Ils portent le bagage évolutif d'une époque où la recherche de nouveaux partenaires leur aurait donné un avantage en termes de forme physique, d'autant plus qu'ils approchent de la fin de leur vie reproductive.

Mais si les hommes et les femmes subissent une pression à peu près égale pour être attirés par le sexe extra-monogame, pourquoi cette dichotomie ? Pourquoi les femmes perdent-elles tout intérêt sexuel pour leurs partenaires de longue date mais pas les hommes ?

C'est un peu délicat, mais je dirais que c'est une conséquence des différences dans les mécanismes de contrôle sexuel de base entre les hommes et les femmes. Les mâles montrent encore les caractéristiques de leur passé indiscriminé, c'est-à-dire que la volonté était de s'accoupler et le choix de qui était moins important. Les femmes ont une longue histoire de choix, de sorte qu'elles ont développé des mécanismes neuronaux pour évaluer la qualité de leurs partenaires et ajuster leur niveau de désir en conséquence. Si, à un moment donné de leur vie, qualité équivaut à diversité, alors ils cessent de répondre à leur partenaire de longue date et ont besoin d'une autre stimulation pour devenir sexuellement intéressés.

Mais *comment* ces pressions évolutives nous affectent-elles maintenant ? Que dites-vous au lecteur qui accepte tout ce que vous dites sur les autres espèces et même sur nos ancêtres hominidés passés mais ne comprend tout simplement pas comment ces pressions historiques pourraient nous impacter dans nos vies contemporaines ?

Tout comme nous apportons un bagage émotionnel à une nouvelle relation qui se traduit par des actions ou des réactions qui ont peu à voir avec notre nouveau partenaire et tout à voir avec le précédent, les espèces portent un bagage évolutif qui se traduit par un comportement qui reflète les conditions environnementales passées et les pressions de sélection. .

Par exemple, notre fort désir de matières grasses et de sucre et notre volonté de les surconsommer lorsqu'ils étaient disponibles auraient été extrêmement bénéfiques pour nos ancêtres qui vivaient dans un environnement où ces ressources étaient rares. Maintenant qu'ils sont courants, nous continuons à avoir le désir de surconsommer et avons du mal à nous empêcher de nous faire plaisir surtout lorsque les articles sont bien en vue, malgré le fait que cela n'a plus d'avantage évolutif et peut même avoir un coût .

Pourquoi? Parce que notre corps réagit à ces aliments de manière préférentielle - ils ont bon goût pour nous, ils entraînent un traitement des récompenses dans le cerveau, nous en avons envie quand nous ne les avons pas. De même, nos systèmes de motivation - au niveau des hormones, du traitement cérébral, des biais de comportement - peuvent être mis en place pour nous motiver à approcher de nouveaux partenaires sexuels. Vous ne faites pas consciemment décider d'être attiré par votre nouveau voisin, mais il attire votre attention, votre cœur s'accélère et votre peau rougit lorsque vos yeux se croisent, et vous ressentez un intense frisson de plaisir à interagir avec lui qui vous pousse à interagir encore et encore.

Terminons sur une note optimiste, voulez-vous ?

Le but de tout cela n'est pas de dire que les hommes et les femmes sont frustrés par la monogamie sexuelle, et donc oublions simplement le mariage et les autres partenariats à long terme parce que la monogamie sexuelle "n'est pas naturelle". C'est un argument ridicule et erroné de dire que juste parce que quelque chose est « naturel » qu'il est automatiquement « bon ». L'infanticide est naturel ! Notre désir de graisse et de sucre et de gain de poids conséquent est naturel !

En tant qu'êtres humains, nous avons un désir évident et fort de partenaires stables et à long terme et cela fait autant partie de notre histoire évolutive que le désir de s'engager dans des relations sexuelles extra-partenaires. Comprendre notre bagage évolutif et reconnaître que les femmes ont évolué pour être très sexuelles nous permet d'aborder l'insatisfaction sexuelle d'une nouvelle manière. Nous devons comprendre le désir pour pouvoir le stimuler.

J'espère que cette nouvelle perspective conduira à des relations à long terme plus satisfaisantes sexuellement pour les hommes et les femmes.

Merci Kim !

Remarque : les travaux de Bergner et certaines des études qu'il décrit ont été critiqués par plusieurs blogueurs scientifiques réputés, en particulier pour avoir tiré trop de conclusions d'études limitées dans leur méthodologie, pour simplifier à l'excès la fonction des neurotransmetteurs et pour médicaliser l'ennui sexuel au sein du mariage. Bergner lui-même sollicite ici les idées des gens sur la façon d'augmenter la satisfaction des femmes dans les relations monogames.

Brown, G. et al. 2009. Les principes de Bateman et les rôles sexuels humains. ARBRE 24 (6) p. 297 – 304.

Clutton-Brock, T., Sélection sexuelle chez les femelles, Animal Behaviour, vol. 77, 2009, p. 3-11


Une queue de paon : comment Darwin est arrivé à sa théorie de la sélection sexuelle

Le plumage de l'oiseau mâle représentait un trou dans sa théorie de l'évolution. Selon la pensée victorienne, la beauté était une création divine : Dieu avait conçu le paon pour son plaisir et celui de l'humanité.

Dans, Sur l'origine des espèces, publié l'année précédente, Darwin avait contesté la théorie dominante du créationnisme, arguant que l'homme n'avait pas été fait à l'image de Dieu mais à la suite de l'évolution, avec de nouvelles espèces formées au fil des générations en réponse à leur environnement. .

Mais la beauté, et un sens esthétique supposé chez les animaux (« Nous devons supposer [que les paonnes] admirent [la] queue de paon, autant que nous », écrivait-il), a pris à Darwin la meilleure partie de sa vie pour justifier – notamment parce que la théorie sur laquelle il a finalement atterri allait à l'encontre de toute sa vision du monde.

La sélection sexuelle était d'une importance stratégique pour Darwin, explique Evelleen Richards, professeur honoraire d'histoire et de philosophie des sciences à l'Université de Sydney : c'était un compte rendu naturaliste des différences esthétiques entre les animaux mâles et femelles de la même espèce, renforçant sa défense. de la sélection naturelle.

"Personne n'avait proposé cette théorie de la même manière que Darwin, et pourtant elle était intégrée dans sa réflexion sur la sélection naturelle : la sélection sexuelle explique ce que la sélection naturelle ne peut pas", dit-elle.

La sélection naturelle était la « lutte pour l'existence », la sélection sexuelle était la « lutte pour les partenaires ». Il attribuait le développement du plumage, des danses nuptiales, des chants et d'autres soi-disant « caractéristiques sexuelles secondaires » aux choix de partenaires des femelles, créant un mécanisme de rétroaction positive au fil des générations.

Fun, le principal rival satirique de Punch, portait cette image visuelle de Darwin comme un singe anthropoïde avec une queue dressée et une main noire velue sur le poignet délicat d'une "descendante d'ascidie marine". Photographie : domaine public

"Une fille voit un bel homme et sans observer si son nez ou ses moustaches sont plus longs ou plus courts d'un dixième de pouce que chez un autre homme, admire son apparence et dit qu'elle l'épousera", écrit-il en 1868. "Alors je supposons que la paonne et la queue ont été augmentées en longueur simplement en présentant dans l'ensemble une apparence plus magnifique.

Richards soutient que, plus que la sélection naturelle, la théorie de la sélection sexuelle de Darwin était uniquement la sienne et, peut-être en conséquence, souvent mal comprise. Ses théories s'appuyaient sur un large éventail d'influences, dont beaucoup étaient profondément personnelles, y compris les écrits radicaux de son grand-père Erasmus sur l'évolution et sa propre relation avec sa femme.

Dans On Darwin and the Making of Sexual Selection, publié le mois dernier par l'University of Chicago Press, Richards explore cette confluence de connexions que Darwin a dû faire et, tout aussi crucial, les défis qu'il a dû surmonter pour parvenir à sa conclusion.

Compte tenu des conceptions conventionnelles de la beauté, du genre et de la sexualité de l'ère victorienne, il est difficile d'exagérer à quel point la théorie de Darwin était radicale à l'époque. It was the culmination of a lifetime of intellectual legwork – and yet he was constantly called upon to validate it until his death in April 1882.

“The accepted point of view was that all the beauty that we experience on Earth was created by God for his own and human delight,” says Richards. “It was very radical, therefore, to say ‘no, this all happens through a process of chance, female choice, and so on’.

“Even some people who accepted natural selection and the evolution of the human world still drew the line at the idea of beauty as something that was not God-given.”

Darwin struggled significantly to cement his theory, as evident not only from the wealth of unpublished personal correspondence and marginalia that Richards draws upon in her book, but the length of time it took him to publish it.

“It is an awful stretcher to believe that a peacock’s tail was thus formed, but believing it, I believe in the same principle somewhat modified applied to man,” Darwin wrote in 1864.

His theory was eventually published as The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex in 1871, following about two years’ writing and “almost a lifetime” of theorising. It was a “tremendous job”, Darwin wrote, and one that left him “dull as a duck, both male and female”.

Much of Richards’ book is given over to painting a picture of the kind of man Darwin was, to show not only how he came to sexual selection but the barriers he had to overcome in his own thinking to do so.

Key to the “many horrid puzzles” (as he wrote) thrown up by his study of sexual selection was the difficulty he had in accepting its central tenet: female choice.

“Till I compare all my notes, I feel very doubtful about the share males and females play in sexual selection I suspect that the male will pair with any female, and that the females select the most victorious or most beautiful cock, or him with beauty and courage combined,” he wrote in late 1859, following the publication of Origin.

Male birds gather to display in the canopy above the artfully concealed bowmen. Photograph: Public Domain

Many of the obstructions in his theorising stemmed from his fundamental belief in the subservience and inferiority of women to men, argues Richards – though “in this, as in much else, Darwin was a man of his time and class”.

While writing On the Origin of Species, marriage was as much on Darwin’s mind as species change. Just four months before he proposed to his cousin Emma, then 29-year-old Darwin wrote in his journal in July 1838 that he was on “sharp lookout” for a “nice soft wife on a sofa”, with children and companionship (“better than a dog anyhow”) among the incentives.

For Emma, he wrote, there was the opportunity to “humanise” him. When – thinking she should “get up a little knowledge” for her academic husband – she started to read Elements of Geology, he dissuaded her.

He did not oppose the suffrage movement, says Richards, because “he simply thought it wasn’t really possible.” Equally, his passionate lifelong hatred of slavery did not mean he did not have “difficulty in accepting non-Europeans as brothers”, as she puts it.

In fact, Darwin first stumbled upon sexual selection through his study of racial difference, Richards says.

Darwin’s view of women as lesser may have been reinforced by the world around him, but it was at odds with his theory of sexual selection, which hinged on the transformative power of female choice. Richards argues the pieces began to be put into place around 1858 following Darwin’s observation of a rock manakin (a passerine bird native to South America) choosing her mate from colourful males competing for her attention.

‘The head,’ Darwin wrote, ‘is the chief seat of decoration’ in both birds and ‘savage and civilised’ humans. Photograph: Wellcome Images

From there, it was not too large a theoretical leap to connect birds’ extravagant plumage with the “crinoline-mania” of contemporary Victorian women’s fashion. Richards points to the 200-odd pages of The Descent– given over to birds, introduced by Darwin with the claim that birds are the “most aesthetic of all animals … and they have nearly the same taste for the beautiful as we have”:

This is shewn . by our women, both civilised and savage, decking their heads with borrowed plumes, and using gems which are hardly more brilliantly coloured than the naked skin and wattles of certain birds.

Birds may have been a pivotal link, but it is difficult to overstate the number of strands that shaped Darwin’s theory, shaped by cultural and social beliefs and the larger issues of the day.

Aspects of Darwin, Richards says, she found “really hard to take.”

“This idea that he had that was utterly entrenched, that women were the inferiors of men, and so were most non-European races – that, I had to constantly remind myself, was how most people in the 19th century thought.”

Yet it took that particular combination – “all his prejudices and biases and everything” – for him to land upon sexual selection and the concept of female choice, Richards says.

But it was difficult for her to remain too critical of Darwin. Richards quotes a letter he wrote to Emma during a short absence in which he said of their young child: “I long to kiss Annie’s botty-wotty”.


What is the relationship between sexual and natural selection? - La biologie

Resource Type: Web Activity

Resource Type: Web Activity

Resource Type: Web Activity

Evolution of Camouflage
This segment from Evolution: "Darwin's Dangerous Idea" illustrates the remarkable camouflage of a praying mantis against its leafy backdrop.

Adaptation and Natural Selection

Evolution of the Eye
Zoologist Dan-Erik Nilsson demonstrates how the complex human eye could have evolved from simple light-sensitive cells. De Evolution: "Darwin's Dangerous Idea."

Adaptation and Natural Selection

Is Intelligent Life Inevitable?
Does intelligence have to look human? Decide for yourself in this poll.

Adaptation and Natural Selection

How the Woodpecker Avoids a Headache
This diagram describes the specialized functions and structures that allow a woodpecker to live off insects burrowed in trees.

Adaptation and Natural Selection

Mimicry: The Orchid and the Bee
In this photograph, a horned bee attempts to mate with an Ophrys orchid, which has evolved to resemble a female bee.

Adaptation and Natural Selection

Adaptation
This online encyclopedia entry provides a good starting point for the beginner interested in exploring the concept of evolutionary adaptation. Hosted by Encarta.com.

Adaptation and Natural Selection

Adaptation Lecture
This page, developed as part of an undergraduate course in evolution at the University of Chicago, does an exemplary job of distinguishing between adaptations, preadaptations, spandrels, and exaptations.

Adaptation and Natural Selection

Coloration
This site, part of an undergraduate course, neatly outlines the different types of coloration found in various animal species and briefly discusses some of their consequences. Hosted by Buffalo State College.

Adaptation and Natural Selection

Contrivances: Orchids and the Panda's Thumb
This activity explores how many features of modern organisms reflect the structure of their ancestors. Hosted by ENSI at the University of Indiana.

Adaptation and Natural Selection

Mimicry
This page offers succinct explanations of the three types of mimicry: Batesian, Mullerian, and aggressive. By M. Tevfik Dorak.

Adaptation and Natural Selection

Sélection naturelle
This link offers an introduction to many of the key ideas in population genetics, including the founder effect and the genetic basis for natural selection. Hosted by La Trobe University, Australia.

Adaptation and Natural Selection

Planet Ocean
Targeted to students in grades 5-8, this site provides a brief introduction to a few ocean zones and their inhabitants, including blue whales and tubeworms. Links will take teachers to teaching tips and additional curriculum resources, in the form of books and Web sites. Hosted by DiscoverySchool.com.

Adaptation and Natural Selection

The Peppered Moth - An Update
This link provides an update on new research casting some doubts on the classic example of natural selection on the peppered moth. British ecologist H.B.D. Kettlewell's original study was a bit flawed, though most of his conclusions still seem to stand. Further updates will appear at this site. Hosted by Brown University.

Adaptation and Natural Selection

The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm
In this full-text article from the 1979 Proceedings of the Royal Society of London, Stephen Jay Gould and Richard Lewontin present their well-supported, though still controversial, argument against the notion that all phenotypic traits are adaptations. Hosted by the American Association for the Advancement of Science.

Adaptation and Natural Selection

Climbing Mount Improbable
In this book, the author provides a comprehensive account explaining that evolution occurs as a result of many small steps of change. Readers will also find elaborate discussions of the evolution of such things as spider webs, flight adaptations, and dozens of independently evolved eyes. By Richard Dawkins [New York: W.W. Norton & Co., 1996].

Adaptation and Natural Selection

Evolutionary Biology, 3rd ed.
An excellent college-level textbook for the serious student of modern evolutionary theory. Chapter 13 explains the three basic types of natural selection and their effects. The related concept of sexual selection is discussed in chapter 20. By Douglas J. Futuyma [Sunderland, Mass.: Sinauer Associates, Inc., 1998].

Adaptation and Natural Selection

A Mutation Story
This segment describes the role of the sickle cell gene in natural selection. Footage courtesy of the PBS series Secret of Life: "Accidents of Creation."

Adaptation and Natural Selection

Shape of Trees: The Frustration Principle
This series of images shows the work of biologist Karl Niklas on the adaptations and evolution of plants.

Adaptation and Natural Selection

Constraints and Trade-offs in Evolution
This essay discusses the role of adaptive constraint in shaping the evolutionary path that organisms can or cannot take. Primary literature references are not included. Hosted by Brown University.

Adaptation and Natural Selection

Death by Design
This lengthy but interesting exposition argues for a non-mainstream view that the processes of senescence and death have explicitly evolved to promote genetic and phenotypic diversity of populations, which enhances the long-term fitness of the group. The logic is fairly well-grounded, but beware of the author's somewhat anthropomorphized use of the word "evolution." Hosted by the University of Chicago.

Adaptation and Natural Selection

Evidence for Jury-Rigged Design in Nature
This article explains how phenotypic constraints can be imposed by the evolutionary history (phylogeny) of a species. After the introduction, there are lists of examples of these "maladapted" organisms and descriptions of the elaborate tactics some must employ to get around their handicaps. Hosted by Talk.Origins.

Adaptation and Natural Selection

Evolution and the Origins of Disease
This full-text Scientifique américain article, written by Randolph M. Nesse and George C. Williams in 1998, describes the newly evolved field of "Darwinian medicine" and discusses how many human afflictions are the result of evolutionary processes, including adaptive compromise.

Adaptation and Natural Selection

Eye-opening Gene
This article summarizes the new findings that challenge the traditional view that eyes evolved independently in many animal lineages and includes a very focused bibliography of additional references. Hosted by Science News Online.

Adaptation and Natural Selection

Plant Evolution: Adaptation or Historical Accident?
This site discusses the author's computer model and research into the adaptation of land plants. By Karl Niklas. Hosted by Access Excellence.

Adaptation and Natural Selection

Size and Shape
This article, by Stephen Jay Gould, clearly explains how the basic features of size and shape impose constraints on other aspects of form and function in every organism. Hosted by the American Museum of Natural History.

Adaptation and Natural Selection

Evolutionary Biology, 3rd ed.
An excellent college-level textbook for the serious student of modern evolutionary theory. Chapter 13 explains the three basic types of natural selection and their effects. The related concept of sexual selection is discussed in chapter 20. By Douglas J. Futuyma [Sunderland, Mass.: Sinauer Associates, Inc., 1998].

Adaptation and Natural Selection

Hen's Teeth and Horse's Toes
In this collection of essays, the author clearly explains how structural and functional limitations, phylogeny, and natural selection together impose design constraints on organisms. These constraints have produced a wide array of less-than-perfect, and sometimes quite bizarre, features. By Stephen Jay Gould [New York: W.W. Norton & Co., 1983].

Adaptation and Natural Selection

The Evolution of Complexity by Means of Natural Selection
In this book, the author makes a clear, if technical, argument for the evolution of biological complexity among certain groups of organisms, citing design constraints imposed by physical and chemical laws as important drivers of such evolution. By John Bonner [Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1998].

Adaptation and Natural Selection

The Panda's Thumb: More Reflections in Natural History
In this essay, the author describes the anatomy and origin of the panda's thumb, which is not really a thumb at all, as an illustration of how imperfections in design can sometimes offer the best evidence for evolution. By Stephen Jay Gould [New York: W.W. Norton & Co., 1980].

Adaptation and Natural Selection

Coral Reef Connections
Dive in and explore what makes this beautiful world so fragile. Discover how coevolution has shaped the ecological relationships among reef creatures.

Adaptation and Natural Selection

Ancient Farmers of the Amazon
This segment from Evolution: "Evolutionary Arms Race" tells the story of the leafcutter ant and the fungus it farms -- an example of mutually beneficial symbiosis.

Adaptation and Natural Selection

Toxic Newts
The father and son team of Brodie and Brodie track down the predator able to stomach a mysteriously hyper-toxic newt, an example of an evolutionary arms race in action. De Evolution: "Evolutionary Arms Race."

Adaptation and Natural Selection

The Advantage of Sex
Why did sex evolve? The likely answers, in this essay by science journalist Matt Ridley, may surprise you.

Adaptation and Natural Selection

Mollusk Defenses
This collage illustrates numerous defenses ancient and modern mollusks use against their predators.

Adaptation and Natural Selection

E.O. Wilson: Ants and Ecosystems
This segment is from an interview with ant specialist and biologist E.O. Wilson, filmed for Evolution: "Evolutionary Arms Race."

Adaptation and Natural Selection

E.O. Wilson: The World of Microbes
In this interview excerpt filmed for Evolution: "Evolutionary Arms Race," biologist E.O. Wilson discusses the interaction of species and the vital roles that microbes play in life on Earth.

Adaptation and Natural Selection

Fitness and Synergy
This fairly technical paper explains the often ill-defined or tautological concept of fitness, then argues that organisms can improve their fitness more by cooperative interactions (such as mutualism) than by antagonistic ones (such as parasitism). Hosted by CALResCo.

Adaptation and Natural Selection

How Parasitic Wasps Find their Hosts
This article explains in detail how plants, such as corn, release volatile chemicals when damaged by herbivores. These chemicals in turn act as attractants for parasitic wasps, which can follow the scent trails to the plants, where they use the herbivores as hosts for their offspring. By James H. Tumlinson, W. Joe Lewis, and Louise E. M. Vet [Scientifique américain, March 1993, 100-106].

Adaptation and Natural Selection

Insects and Flowers
This book explains the variety of relationship that have coevolved between insects and flowers. By Friedrich G. Barth in 1985 and translated for this edition by M.A. Biederman-Thorson [Reprint, Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1991].

Adaptation and Natural Selection

Symbiosis in the Deep Sea
This article explains how the surprising density of life at seemingly inhospitable deep-sea hydrothermal vents depends on symbiotic relationships that have coevolved between various invertebrates and their colonizing bacteria. By James J. Childress, Horst Felbeck, and George N. Somero [Scientifique américain, May 1987, 114].

Adaptation and Natural Selection

The Coevolutionary Process
In this book, the author expounds on a new approach toward studying coevolution, called geographical mosaic theory of coevolution. This book contains a wealth of information, beginning with a history of and introduction to the field of evolutionary ecology and contains a bibliography of more than 1,000 references. By John N. Thompson [Chicago: University of Chicago Press, 1994].

Adaptation and Natural Selection

Yellow Fever, Black Goddess: The Coevolution of People and Plagues
Intended for an audience with at least a college-level understanding of genetics and evolutionary biology, this book discusses in great detail the adaptations infectious agents have made in coevolving with their human hosts. By Christopher Wills [Cambridge, Mass.: Perseus Publishing, 1997].

Adaptation and Natural Selection

Convergent Evolution
This diagram illustrates convergent evolution, the process by which species evolved in different parts of the globe independently. They share similar traits and fill similar niches, but they occupy different continents.

Adaptation and Natural Selection

Convergence: Marsupials and Placentals
This graphic illustrates some of the marsupial mammals in Australia and placental mammals in North America. Even though they are not closely related, these mammals look alike because they have adapted to similar ecological roles.

Adaptation and Natural Selection

Australian Fauna
This site provides a brief account of the evolutionary history of the three main groups of mammals (monotremes, marsupials, placentals). A simple table comparing placental and marsupial species that have evolved in parallel is also included.

Adaptation and Natural Selection

Birds and DNA
Using photos of a variety of bird species, this site explains how grouping organisms on the basis of appearance can lead to errors in phylogenetic determination, while groupings based on DNA sequence analysis can "see past" convergently evolved morphologies to give accurate phylogenies. Hosted by Museum Victoria.

Adaptation and Natural Selection

Natural Born Robots: Swim Like a Fish
This archived PBS teaching guide (companion to a Scientific American Frontiers video) explains how engineers are borrowing designs from nature to build robots that swim like fish. Follow links to additional resources and classroom exercises appropriate for grades 5-12. Hosted by PBS.

Adaptation and Natural Selection

Shaking the Family Tree
This site describes two recent studies on the relationships between the various species of placental mammals that have evolved in parallel for millions of years and provides references for the original papers. Only subscribers can view full-text articles online. Hosted by Nature.com.

Adaptation and Natural Selection

The Three Solutions to Flight
This site provides an overview of convergence in adaptations for flight and links to individual discussions that thoroughly explain how each group has taken wing. Hosted by the University of California Museum of Paleontology.

Adaptation and Natural Selection

When Evolution Creates the Same Design Again and Again
This site contains a full-text reprint of a New York Times article on the topic of convergent evolution. Some interesting examples of convergent features are cited, followed by a thorough discussion of the causes and consequences of convergence. Hosted by the Cleveland Museum of Natural History.

Adaptation and Natural Selection

Function, Phylogeny, and Fossils: Miocene Hominoid Evolution and Adaptations
Written by 22 specialists for an advanced audience, this volume discusses the adaptations and phylogenetic relationships among the Hominoidea superfamily. The book also provides excellent general discussions of patterns and processes in parallel and convergent evolution. Edited by David R. Begun, Carol V. Ward, and Michael D. Rose [New York: Plenum Press, 1997].


Contenu

The olfactory epithelium is a thick yellow/brown structure, about one inch square, located in the upper nasal cavity of the human nose. Made up of olfactory receptors and glands, the epithelium is used as a tool to smell others' body odor and pheromones. [7] Chemicals that produce odour pass through the olfactory epithelium to the olfactory bulbs, which contain biological receptors that detect the chemicals, and respond with an electrical signal transmitted to the brain by the olfactory nerves. [8] The olfactory epithelium plays a large role in why humans are attracted to persons biologically rather than physically this relates directly to the sense of smell and not physical appearance. Olfactory communication is common in all animals and in recent studies have shown that humans have this communication trait as well. This kind of communication happens subconsciously, and often influences a person's attraction to another. [5]

Pheromones are chemical messengers produced and emitted by the body that contribute significantly to interpersonal attraction. [5] The two types of pheromones include signal and primer, each playing a distinct role in human behavior. Signal pheromones act as attractants and repellents they are classified as short term behavioral pheromones. Primer pheromones produce long term changes in human behavior and hormone production. The vomeronasal organ is used to detect the pheromones of others. Pheromones emitted from sweat glands play a role in sexual attraction, sexual repulsion, mother-infant bonding, and menstrual cycles. [5]

There is a relationship between various aspects of human biology and genetics with sexual attraction. This includes the role of the major histocompatibility complex (MHC), the human leukocyte antigen (HLA) and their different heterozygotic variations. Such genetic factors may play a role in sexual selection. [9] Signalling odours in reproduction are called attractants their function is to bring about successful mating. [1]

The MHC (major histocompatibility complex) is a group of genes essential for the immune system, playing an important role in immunological recognition. [10] These olfactory cues are involved in mate choice and preferences. HLA refers to the human form of MHC, [10] and is a gene complex which encodes the MHC.

MHC Edit

There is a correlation between mate choice, odour preference and genetic similarity at the MHC. [10] Unique body smells are heavily influenced by MHC these olfactory cues are probably involved in mate choice and preferences. [11]

MHC is expressed codominantly a more diverse set of MHC genes leads to a stronger immune system. [12] Women prefer male partners with differing MHC genes from themselves. An evolutionary explanation is that females are attracted to males with MHC alleles different from their own, to provide their offspring with a stronger immune system. [13]

Females not using hormonal contraceptives were more attracted to the scent of males with dissimilar MHCs. Females currently using hormonal contraceptives preferred the scent of men with MHCs similar to their own. [14] The scent of an individual with low fluctuating asymmetry is universally more attractive. [15]

The increased attraction between people of dissimilar MHCs may help to prevent incest and subsequent birth defects. [16] This inbreeding avoidance hypothesis proposes that biases towards heterozygotic alleles prevent harmful genetic consequences which can arise from mating with genetic family members. Olfactory cues can be used to recognise kin. [17]

Couples who have many failed attempts at conception share a considerably larger amount of genes than those who are able to conceive without problems. [18] If, for these genetically similar couples, there is a successful conception, the babies are often born early or underweight. [19]

A third hypothesis explaining the function of dissimilar MHC mate preferences, the parasite hypothesis, suggests that MHC heterozygotes may be resistant to rapidly evolving parasites. [13]

HLA Edit

The human leukocyte antigen system is a protein complex which is encoded by MHC in humans. Over thirty olfactory receptor genes have been located at the HLA class I region, [20] which presents peptides from inside the cell to be destroyed by the immune system. HLA- linked olfactory receptor genes can therefore provide a possible mechanism for detecting HLA- specific odours. [21]

Men and women are attracted to the pheromones they produce and HLA is related to the perceptions of other peoples' odours. [22] Males produce androstenol and androstenone. Androstenol is produced by fresh male sweat and is most attractive to women, while androstenone is produced once the sweat is exposed to oxygen and is highly unpleasant to women.

Studies have shown that women who are at the most fertile stage of their menstrual cycle prefer the smell of men that have higher testosterone levels. [23] Heterozygosity of HLA can also be detected through scent: in this case, heterozygosity confers greater ability to recognize a wider variety of antigens. Females, especially when not using hormonal contraceptives, are more attracted to the scent of males heterozygous for HLA.

However, the same attraction and mate preferences are not held by males for heterozygous females. Males are, however, more attracted to the scent of females with rare HLA alleles. [24] Men's arousal can be influenced by a variety of odours. For example pumpkin pie, liquorice, doughnuts, and lavender can increase penile blood flow consequently causing arousal. [25]

Human pheromones and facial attraction Edit

Two types of male pheromones: 5α-androst-16-en-3-one (MP1, androstenone) and 4,16-androstadien-3-one (MP2, androstadienone) and one type of female pheromone: 1,3,5(10),16-estratetrael-3-ol (FP, estratetraenol) are used as signals of mating quality. Studies [26] showed that MP2 has the strongest response produced by female vomeronasal organ (VNO), which is the first stage of the olfactory system. Sex-difference processing in the hypothalamus has been found between female and male pheromone, including in the VNO, where opposite-sex pheromones have different surface potential. [26] [27] [28] Studies have illustrated a relationship between human facial attraction and pheromones. [29] Individuals rated those of the opposite sex as more attractive if they preferred the individuals pheromones odour. It was also demonstrated that partners in a long-term relationship would have higher concordance between two types of signals of mating quality, vision and olfaction. In addition, no difference was found between two types of male pheromones in women's preference aside from the location of pheromones production.

Women's fertility levels shift dramatically throughout the menstrual cycle, so the period surrounding ovulation is extremely important because it represents the peak period of reproductive fertility. [30] As conception is most likely to occur during a woman's brief fertile period, evolutionary theories suggest that men possess adaptations designed to maximize their reproductive success during this period. [30] Women's fertility shapes male mating behaviour, many studies have shown that being exposed to the scent of women's fertility led men to display greater implicit accessibility to mating-related concepts, males also judged the odours of women during the follicular phase as more pleasant and 'sexy' than odours during the luteal (non-ovulatory) phase. [3] [30] Olfaction, therefore, transmits information relevant to human mate selection, through which men are capable of detecting shifts in women's fertility. [3] [30]

There is now also considerable evidence from psychological studies that women's preferences for various male traits change throughout the menstrual cycle. [31] Hormonal fluctuation across the menstrual cycle explains temporal variation in women's judgment of the attractiveness of members of the opposite sex. This is due to the psychological processes that shape the formation and maintenance of human romantic relationships are influenced by variation in hormonal levels. [32]

Due to their high hormone content, oral contraceptives have the potential to alter women's partner preference for a range of male traits, which could have important consequences on sexual relationships, as it alters women's attraction to their partner and, potentially, to other men. [31] If a woman's use of oral contraceptives is congruent, meaning she was using oral contraceptives when she met her partner, her current preference will more closely match the preference that shaped her partner choice in the first place, and the desire is higher than that of a woman whose use of oral contraceptives is incongruent. [31] The resulting factor is that women's partner preferences are influenced by oral contraceptives use, meaning that attraction towards an existing partner changes over time if a woman initiates or discontinues oral contraceptive use. [31]

Studies have shown that men are more attracted to women when they are more fertile and/or on their menstrual cycle. Women gave sample of when they were fertile and less fertile. The men in the study would smell and choose which sample between the two they were more attracted to. Women give off a more favorable smell the more fertile they are in other words, men notice this and choose the more fertile sample rather than the less fertile sample. [33]

Body odour as a cue for ovulation Edit

In contrast to previous results reported in the literature, it has also been found that odours perceived from a female in follicular phase were actually considered more pleasant and sexier by males than odours perceived from that female in the luteal phase. Researchers discovered that the persistence of the menstrual cycle-dependent olfactory identification was extensive. However, the possibility of odours in the living environment overwhelming the menstrual cycle-dependent odours was not ruled out. [3] Repeated exposure to the specific odours increases the threshold level of odour detection and therefore reduces the stimulation in humans. [34] Additionally, it has been proposed through research that male in a relationship would be more sensitive to their partner's onset of ovulation-linked odour, and resultantly become desensitised after repeated exposure. On the other hand, non-paired males were continuously sensitive to the odour. [3] This demonstrates the persistence of the odour as an evolutionary or adaptation process, which could ensure the offspring reproduction success of female by keeping constant exposure to males during their menstrual cycle. During this period, the most fertile females tend to have more extra-pair copulations. [3] [35] Males testosterone levels are found to be associated with a females’ reproduction fertility, such that males exposed to scents of females during the peak period of their fertility, had significantly higher testosterone levels than their baseline levels. [36] Evolution suggests this is an adaptation due to the physical changes inside the male body, although more research must be conducted to ensure these high levels of testosterone lead to reproductive behaviours.

Fluctuating Asymmetry (FA) is a type of biological asymmetry, referring to the extent to which small random deviations occur from expected perfect symmetry in different populations of organisms. [37] In humans, for example, FA can be demonstrated through the unequal sizes of bilateral features such as the eyes, ears and breasts. FA acts as an index for measuring developmental instability as it provides a clear indicator of the possible environmental and genetic stressors affecting development. [38] It is thought that having a preference for a symmetrical face offers some adaptive value as such symmetry may signal an individual's ability to cope with environmental challenges. [39] FA shares an inverse relationship with certain desired traits a low FA is correlated with higher stress tolerance, larger body size in males, smaller body size in females, and higher facial attractiveness. [40] FA is detectable through the olfactory senses and it has a measurable effect on sexual attraction. [24] Significant cues may be found through body odour relating to a potential mate's health, reproductive status and genetic quality and FA is one such cue as it is considered to be a marker of genetic and developmental stability. [41]

During their fertile phase, females have repeatedly been shown as being more attracted to the body odours of more symmetrical males [42] and of males whose faces they rate as attractive. [43] The scent of symmetrical males provides an honest indicator of the male's phenotypic and genetic quality. [42] This may explain why women who are highly fertile find the scent of low FA as attractive and yet this scent is not necessarily as attractive to other women. [24] For example, it has been found that normally cycling women near their peak fertility tended to prefer the odour of shirts worn by symmetrical men and yet women at low fertility in their menstrual cycle or those using the contraceptive pill showed no preference for the odour of shirts of symmetrical men compared to those of asymmetrical men. [35] These findings support the good genes hypothesis such that when women are in the fertile phase of their menstrual cycle, they should prefer markers of genetic benefits or 'good genes'. [23] In other words, fertile women who prefer the scent of men with low FA are demonstrating a preference for the genetic benefits associated with those symmetric men.

It is widely accepted that men prefer the scent of women in her most fertile period. For example, in one study, men rated the body odours of T-shirts worn by women during their most fertile phase as more sexy and pleasant than T-shirts worn during their least fertile phase. [3] Despite this, much of the research in the area concludes that the effect of the scent of symmetry appears to be sex specific such that men do not find the scent of symmetrical women more attractive than the scent of asymmetrical women. [24] [42] It therefore appears that attraction to symmetric body odour of the opposite sex appears to apply exclusively to women, and specifically fertile women, as non-fertile women and men do not display this preference.

Sex differences Edit

Whilst a vast number of studies have been conducted to investigate body odour and mating, research is now shifting in particular towards the effect of male scent to female sexual attraction. This is largely due to the effects of the menstrual cycle and hormone contraceptives, which directly affect women's partner preference. Past research has highlighted the importance of a male's scent to females, such that smell was rated significantly more important for women than men. Furthermore, smell and body odour were rated as the most important physical factor for females, compared to looks for men. [44] Further studies have aimed to understand these sex differences. Using questionnaires and self-report data, a greater reliance was found for females on olfactory cues than males. This reliance was valued for females in both sexual and non-sexual contexts. [45] The research strongly supports the hypothesis that whilst men use more physical and visual cues, women rely more heavily on olfactory cues such as body odour that men tend to overlook.

Body odour enhancement Edit

It has been established that women tend to rely more heavily on olfactory cues than males, rating those with pleasant body odour as more attractive than those with less pleasant body odour. Moreover, body odour and sexual attraction can be enhanced using artificial fragrances and dietary habits. Whilst males are influenced by body odour during selection, past research has demonstrated a significantly greater reliance on such cues by females.

A dependence on such olfactory cues has led to the enhancement of male body odour to influence female attraction. Past research has shown that videos of men using fragranced antiperspirants were rated as more attractive by women than those in a placebo control condition. In addition to this, females gave higher ratings of masculinity than males, particularly in the fragranced condition. [45] This provides evidence that females are more attentive to olfactory cues during partner selection. Aside from artificial fragrances, researchers have also begun to focus on more natural odour enhancements such as diet quality. A recent study aimed to investigate whether a dietary fruit and vegetable intake would influence female mate preferences. Its results showed that subjects rated as most pleasant smelling were those with a higher fruit and vegetable intake, suggesting male body odour can be enhanced by diet to appeal to females. [46]

Both sexes commonly use artificial scents to enhance their perceived sexual appeal. Many of these (musk compounds) share a similar chemical profile with naturally produced body chemicals. [47] Research has found a significant correlation between an individual's MHC genotype and the ratings they assigned to certain perfumes labelled to use "for self". [47] This therefore supports the hypothesis that perfumes can personally enhance body odours that indicate an individual's immunogenetics. However, several infertility issues may arise when people use perfumes or scented body washes that erase their natural scent, hindering women in particular from being able to detect if their partner is genetically comparable.

Insects Edit

Insects use extremely sensitive receptors to detect pheromone signals. Each pheromone signal can elicit a distinct response based on the gender and social status of the recipient. [48] In insects, sex pheromones can be detected in very minute concentrations in the environment. Insect sex pheromones, usually released by the female to lure a male, are vital in the process by which insects locate each other for mating. [48] The main purpose of releasing these sex pheromones is to attract a partner from a distance, however the sex pheromones also serve to evoke a courtship response and sexually excite the male prior to copulation. [49] Male insects can also release sex pheromones, but this is only for the purpose of sexually exciting the female, making her more receptive to the male's advances. Generally, the majority of insects are sensitive and selective to the sex pheromone of their own species.

Insects make use of two classes of pheromone signals the pheromones that induce immediate or releaser effects (for example, aggression or mating behaviours) and those that elicit long-lasting or ‘primer’ effects, such as physiological and hormonal changes. [48]

There is a significant amount of research supporting body odour and sexual attraction in insects. Observations and laboratory experiments of Culiseta inornata, identified a chemical substance involved in mating behavior, when exposed to this scent the male mosquitos were found to attempt sex with dead females and when exposed to the scent of virgin females, the males showed increased sexual activity through excited flight, searching and attempts to copulate with other males. [50] Further evidence comes from research on the commercial silkworm moth, Bombyx mori, a chemical produced in the abdominal sac of the female adult moth is released shortly after its emergence from the cocoon, male moths were found to be immediately attracted to this scent demonstrated by a characteristic wing flutter and attempts to copulate. [51] The sex pheromones of the silkworm moths can elicit responses in the male antenna at concentrations of only a few hundred molecules per square centimeter. [52]

Vertebrates Edit

For vertebrates, aquatic environments are an ideal medium for dispersing chemical signals over large areas. Aquatic vertebrates use chemical signals for a wide range of purposes, from attracting mates to distant nesting sites during spawning, to signalling reproductive readiness and regulating predator/prey interactions. [48] Research on goldfish has identified that the fish release hormones in various combinations, depending on the reproductive status of the releaser, and these different combinations can elicit varying degrees of male courtship in the recipient. [53]

In terrestrial environments, chemosignals can be either volatile or non-volatile. [48] Accordingly, terrestrial vertebrates have two functionally and anatomically distinct olfactory systems: the main olfactory system, which is receptive to volatile cues, and the vomeronasal system, which is thought to process mostly non-volatile pheromones. [54]

Mammals Edit

When it comes to sex, mammals use chemical signals (pheromones) to convey information to one another. Mammal's pheromones are air-borne chemical substances released in the urine or feces of animals or secreted from sweat glands that are perceived by the olfactory system and that elicit both behavioral and endocrine responses in conspecifics. [55] Mammals use sex pheromones to arouse, attract, and elicit specific behavioral responses from the opposite sex. [56] In mammals, chemical signals and the scent glands that secrete them have many features in common, for example, expression in only one sex, development only in adults, often only secreted in breeding season and used exclusively in mating. [57] For an odour to be exclusively result in sexual behavior, it must not only be perceived and preferred, but when absent there should be a decrease or complete elimination of sexual activity. This exclusivity has only been shown in golden hamsters [58] and the rhesus monkey. [59]

Mammalian pheromones can elicit both long-lasting effects that alter the hormone levels of the recipient animal, and short-term effects on its behavior. [60] For example, detection of male pheromones by female mice has been found to encourage onset of puberty, however the detection of female pheromones have been found to delay the onset of puberty. [61]

Odour can influence mammalian mating both directly and indirectly. Odour may act as a direct benefit to females, for example by avoiding contagious diseases by using odour cues to choose a healthy mate. [57] Odour can also act as an indicator mechanism, a form of indirect benefit, for example when a male displays a particular trait such as strength of odour which is in proportion to their heritable viability, females choosing males with strong odours will gain genes for high viability to pass to their offspring. [62]

There is vast evidence for the use of pheromones in mating behaviors. For example, when boars become sexually aroused, they salivate profusely dispersing pheromones into the air. These pheromones attract receptive sows, causing it to adopt a specific mating posture, known as standing, which allows the male boar to mount it and therefore copulate. [63]

Species specificity Edit

Regardless of the species, sex pheromones are often structurally similar and for that reason different species need to be able to respond to the correct pheromone. It is the variation in the ratios of each compound within a pheromone that yields species specificity. [64] The use of mixtures of compounds as pheromones is well documented in insects, research into male orchid bees demonstrates that specific odours mediate exclusive attraction within a species. [65]


Voir la vidéo: Luonnonvalinnan muodot, mikroevoluutio ja makroevoluutio. (Décembre 2021).