Informations

Qu'est-ce qui cause le bruit des abeilles qui culminent ?


Je viens de voir la vidéo la plus drôle de bourdons (?) En train de faire l'amour. (Miroir) Pendant qu'ils montaient, il semblait y avoir un 'gémissement' presque audible venant de la paire. D'après ce que je présume, c'était un orgasme sexuel que nous avons entendu !

Les abeilles n'ont ni cordes vocales ni poumons, alors je me demande : est ce son?


Alors que le couple s'accouple sur un journal, je suis presque certain que nous entendons les vibrations transduites des abeilles rendues audibles à travers le papier et non les abeilles elles-mêmes. (Néanmoins, quel anthropomorphisme magnifiquement humoristique ! Les abeilles gémissantes donnent certainement des couleurs vives à les oiseaux et les abeilles !)

J'ai plusieurs théories :

  1. L'éjaculation du sperme par le drone est connue pour être « explosive », allant même jusqu'à rompre l'endophallus et faire un « craquement ». Cependant, je n'appellerais en aucun cas le son de la vidéo "éclatant".
  2. Mouvements (non)contrôlés des pattes ou des ailes par l'un ou l'autre des couples. Cela semble très probable compte tenu de la fréquence subjective du son, mais ce ne sont que des spéculations de ma part.
  3. C'est peut-être le passepoil de la reine ? Je suis vraiment saisissant avec celui-ci. Je ne sais même pas si les reines de cette espèce sifflent ou ont même la capacité de siffler.

Des entomologistes enthousiastes veulent-ils me renseigner ?


Premièrement, ce ne sont pas des visages de bourdons… ce sont de grands yeux de mouche. Ce sont Bumblebee Hover Fly (Volucella bombylans):

Le bruit dans la première partie de la vidéo est identique à une mouche volant autour de votre tête et le bruit à la fin ressemble à ce que ferait une mouche lorsque vous la pressez contre une surface comme un mur ou un écran (ou un journal, apparemment )


Langage de danse de l'abeille

Le comportement social des abeilles présente un certain nombre d'avantages. L'un des plus importants d'entre eux est la capacité de mobiliser rapidement un grand nombre de butineuses pour récolter des ressources florales qui peuvent n'être disponibles que pendant une courte période. La capacité de communiquer l'emplacement avec une telle précision est l'un des comportements les plus intéressants d'un insecte très intéressant.

Le recrutement des butineuses d'une ruche commence lorsqu'une abeille éclaireuse revient dans la ruche engorgée de nectar provenant d'une source de nectar nouvellement trouvée. Elle commence par passer 30 à 45 secondes à régurgiter et à distribuer du nectar aux abeilles qui attendent dans la ruche. Une fois que sa générosité a recueilli un public, la danse commence. Il existe 2 types de danses des abeilles : la danse ronde et la danse du remuement de la queue ou danse frétillante, avec une forme de transition connue sous le nom de danse de la faucille.

Dans tous les cas, la qualité et la quantité de la source de nourriture déterminent la vivacité des danses. Si la source de nectar est d'excellente qualité, presque tous les butineurs danseront avec enthousiasme et longuement chaque fois qu'ils reviendront du butinage. Les sources de nourriture de qualité inférieure produiront des danses moins nombreuses, plus courtes et moins vigoureuses recrutant moins de nouveaux butineurs.


C'est quoi le buzz ? Abeilles, comportement et pollinisation

Un étudiant diplômé enquête sur le comportement des bourdons.

Colloquy, le magazine des anciens du GSAS, est publié trois fois par an et envoyé par courrier aux anciens doctorants et masters du monde entier. Il explore la recherche et l'impact des professeurs, anciens élèves et étudiants diplômés exceptionnels de Harvard

Si vous étiez l'une des 250 000 personnes qui ont visité l'Arnold Arboretum de Harvard en 2013, vous avez peut-être assisté à un spectacle curieux cet été-là, alors qu'un éventail vertigineux de fleurs était en fleurs.

Et vous avez peut-être vu un jeune homme de grande taille portant des écouteurs, avec un filet anti-insectes sous son coude, tenant un microphone jusqu'à des fleurs et attendant patiemment. L'individu en question, un étudiant au doctorat du GSAS en biologie de l'organisme et de l'évolution nommé Callin Switzer, n'essayait pas d'étayer les rumeurs selon lesquelles les fleurs peuvent réellement chanter. Au lieu de cela, il capturait les sons des bourdons pour tenter de déterminer la fréquence à laquelle ils battaient des ailes et secouaient autrement leur corps. L'exercice a suscité «beaucoup de regards étranges», se souvient Switzer, non pas des abeilles, qui ont fait de leur mieux pour l'ignorer, mais des passants humains, qui ne pouvaient pas comprendre ce que faisait cet excentrique apparent.

Pour Switzer, ces premières mesures ont jeté les bases de ses travaux de doctorat ultérieurs, qu'il espère terminer au printemps 2017. Ses recherches sont centrées sur la « pollinisation par bourdonnement », une méthode inhabituelle par laquelle les bourdons et d'autres espèces d'abeilles sélectionnées libèrent le pollen d'un l'anthère mâle de la fleur afin d'amasser de la nourriture pour leurs colonies respectives. Les bourdons y parviennent en saisissant les anthères avec leur corps et leurs mandibules (ou mâchoires), puis en créant un « bourdonnement » – en se faisant vibrer à la bonne fréquence jusqu'à ce que le pollen se libère. Alors que les abeilles récoltent le pollen de cette manière, certains de ces précieux grains peuvent être livrés par inadvertance au stigmate femelle d'une autre fleur, permettant à la plante de se reproduire en fabriquant des graines.

Switzer, pour sa part, trouve la tactique de l'abeille fascinante, à la fois d'un point de vue biomécanique et du point de vue de l'adaptation et de l'évolution. Il ne faut pas longtemps pour sentir une qualité obsessionnelle à ses travaux. Lors d'une interview accordée à ce magazine en juin, Switzer a parlé sans arrêt des abeilles pendant plusieurs heures d'affilée sans aucune décroissance apparente de l'enthousiasme. Il portait un T-shirt sur lequel était écrit « The Bee Course », en référence à un atelier de neuf jours auquel il a participé en Arizona. Il s'est même lancé dans l'artisanat du cuir comme passe-temps, fabriquant actuellement une ceinture avec six abeilles et fleurs différentes gravées sur les côtés.

Une préoccupation croissante

Mais Switzer n'a pas toujours été aussi fasciné par les membres de la Apidae famille. Lorsqu'il a grandi à Bozeman, dans le Montana, il n'a pas beaucoup pensé aux abeilles, que l'on peut trouver dans tout son pays d'origine et, en fait, sur tous les continents, à l'exception de l'Antarctique. Il n'avait pas non plus l'intention d'étudier les abeilles lorsqu'il est arrivé à Harvard en 2012 (après avoir obtenu son diplôme de l'Université Gonzaga en 2010 et passé deux ans à enseigner les sciences au collège à Gallup, au Nouveau-Mexique – « la chose la plus difficile que j'aie jamais faite », affirme-t-il). Il supposait qu'il enquêterait sur les libellules, ce sur quoi son premier conseiller diplômé, Stacey Combes, s'est concentré.

Puis il s'est détourné. L'un des étudiants diplômés de Combes, James Crall, utilisait des étiquettes d'identification par radiofréquence (RFID) pour surveiller le comportement des abeilles. Switzer a passé du temps avec Crall lors de ses sorties de recherche et s'est retrouvé de plus en plus préoccupé par les abeilles. Il a été particulièrement frappé par leur rôle dans la pollinisation, qui contribue à la production d'environ un tiers des aliments que les humains mangent.

La taille et la force des bourdons, combinées à leurs caractéristiques anatomiques particulières, leur permettent de polliniser par bourdonnement, ce que les abeilles domestiques plus communes ne peuvent pas faire.

Sur les quelque 20 000 espèces d'abeilles, la Suisse était la plus captivée par les bourdons (du genre Bombus), qui semblent différentes des abeilles domestiques plus communes, étant plus rondes et plus floues, et se déplacent également différemment dans l'air. Selon une histoire souvent racontée, dit-il, « les ingénieurs avaient fait le calcul et prouvé que les bourdons ne devraient pas être capables de voler sur la base de ce que nous savons de l'aérodynamique ». Ces calculs se sont évidemment égarés quelque part, car les bourdons sont des aviateurs forts, quoique disgracieux, propulsés par les contractions de leur mésosome (situé dans la partie médiane et souvent appelé le thorax) qui font battre leurs ailes environ 190 fois par seconde, plus plus de 50 fois, estime Switzer, dans le temps qu'il faut normalement à un humain pour cligner des yeux une seule fois.

« Les bourdons sont des animaux extrêmement musclés », dit-il. "En fait, toute leur section médiane est presque pleine de muscles." La taille et la force des bourdons, combinées à leurs caractéristiques anatomiques particulières, leur permettent de polliniser par bourdonnement, ce que les abeilles domestiques plus communes ne peuvent pas faire.

Bourdonnement

Une fois qu'un bourdon a replié ses ailes en position de repos, les contractions de ses muscles de vol provoquent la déformation du thorax de l'abeille en une explosion rapide mais périodique, provoquant des vibrations ou des bourdonnements qui durent généralement environ une seconde. Pour certaines plantes, comme les tomates, les pommes de terre, les myrtilles, les canneberges et les aubergines, cela peut être le seul moyen, ou le moyen le plus efficace, de libérer du pollen.

Switzer a été attiré par la pollinisation à la mode, en partie parce que le sujet n'a pas reçu autant d'attention qu'il le mérite compte tenu de son importance pour notre approvisionnement alimentaire et en partie parce que, au fur et à mesure des phénomènes, c'est sacrément cool. Ses enregistrements de 2013 à l'Arboretum ont constitué une première incursion dans ce domaine de recherche, mais cela a suffi à le rendre accro. Après avoir enregistré 350 bourdons cet été-là, il a calculé une fréquence de pollinisation moyenne d'environ 270 Hz, "équivalent à un do dièse au-dessus du do moyen au piano". Les jours humides, au début de l'été, les bourdons ont tendance à bourdonner à des fréquences encore plus élevées, a-t-il découvert. Et une abeille individuelle pourrait augmenter sa fréquence de bourdonnement d'au moins 90 Hz.

Il a poursuivi ce travail de terrain en lisant autant d'articles de revues et de livres qu'il a pu trouver sur le sujet. Il a également poursuivi ses enregistrements, à la fois audio et vidéo, en essayant de mesurer, par exemple, la fréquence des vibrations pour un seul bourdon non butinant détenu brièvement à l'intérieur d'un bocal.

Tête cogner les abeilles

Au fur et à mesure que les expériences progressaient, Switzer supposait à juste titre qu'il accumulerait bientôt des tonnes de données - des centaines et des centaines de gigaoctets - qui nécessiteraient un traitement méticuleux. Il a donc complété un programme de maîtrise en statistique au cours de l'année universitaire 2014-2015. Cela ne lui laissait pas beaucoup de temps pour la recherche, mais il profita pleinement de sa trêve hivernale pour passer un mois en Australie.

Un bourdon utilise son bourdonnement pour desserrer le pollen. Regardez au ralenti.

Sridhar Ravi, un ancien postdoctorant de Combes actuellement basé à l'Université RMIT de Melbourne, avait contacté Switzer, l'encourageant à étudier les abeilles à bandes bleues indigènes d'Australie pour comprendre comment elles pollinisaient les tomates. Avec le soutien d'une bourse d'expédition Putnam, Switzer a passé une partie de décembre et janvier à observer ces abeilles en action dans les jardins botaniques d'Adélaïde, à environ 400 milles au nord-ouest de Melbourne.

C'était un travail minutieux. À une occasion, Switzer a dû attendre près de cinq heures pour obtenir une vidéo d'une abeille ne durant qu'une seconde. Mais cela valait la peine d'attendre car ce que lui et ses collègues ont trouvé était vraiment étonnant. On avait supposé que les abeilles à bandes bleues, comme les bourdons, libéraient le pollen d'une plante en s'accrochant aux anthères avec leurs mandibules et en secouant. Des vidéos à haute vitesse racontaient une autre histoire : les abeilles australiennes ont délogé le pollen en frappant les fleurs avec leur tête, 350 fois par seconde. Les coups de tête à tir rapide ont créé un bourdonnement audible, un bourdonnement plus aigu que celui que produisent généralement les bourdons.

Nouvelles avenues

Après que Combes, coauteur de l'article « Shakers and head bangers », ait quitté Harvard pour l'Université de Californie à Davis en 2015, Switzer a décidé de poursuivre ses recherches avec le biologiste évolutionniste Robin Hopkins, professeur adjoint de biologie biologique et évolutive, dont le laboratoire est basé dans le bâtiment de recherche de Weld Hill au bord de l'Arboretum. L'installation a été agréable, lui permettant d'utiliser l'équipement de microscopie à la pointe de la technologie, les serres et les chambres de croissance à environnement contrôlé de Weld Hill. Il a également accès à la collection de renommée mondiale de l'Arboretum de plus de 15 000 plantes conservées, tout en travaillant à quelques pas des grands espaces - une magnifique étendue de 280 acres de collines, d'arbres, de fleurs, d'oiseaux et, bien sûr , les abeilles.

Nous commençons à réfléchir davantage à l'apprentissage des pollinisateurs et à la façon dont cet apprentissage peut rendre les pollinisateurs plus efficaces dans ce qu'ils font.

Switzer s'est avéré être un bon complément à l'équipe de Hopkins. "Il y a un thème général dans notre laboratoire d'étude de la coévolution plante-pollinisateur", dit Hopkins. "Bien que ce sujet remonte à Darwin, il y a beaucoup de choses que nous supposons mais nous en savons moins." Le travail de Switzer, ajoute-t-elle, « a ouvert de nouvelles voies de recherche en laboratoire. Nous commençons à réfléchir davantage à l'apprentissage des pollinisateurs et à la façon dont cet apprentissage peut rendre les pollinisateurs plus efficaces dans ce qu'ils font.

Hopkins appelle Switzer «un étudiant incroyablement créatif et travailleur», et 2015 s'est avérée être une année productive pour lui. Il a fait d'autres enregistrements à l'Arboretum, démontrant que les bourdons « soniquent », ou bourdonnent, à différentes fréquences lorsqu'ils visitent différentes plantes (baies de beauté chinoises, roses et millepertuis), peut-être pour maximiser leur prise de pollen. Ses expériences en laboratoire, dans lesquelles il a placé des abeilles dans des cages avec différentes plantes, ont donné des résultats similaires.

La même année, Switzer a testé différentes méthodes de marquage des abeilles, soit en attachant des étiquettes numérotées entre la base de leurs ailes, soit en peignant des taches sur leur corps. Il a découvert que les abeilles marquées avec de la peinture étaient beaucoup plus susceptibles de collecter du pollen que celles qui étaient marquées. « Le seul inconvénient, note-t-il, est que la peinture peut s'écailler. Et si vous marquez plus de 100 abeilles, vous manquez rapidement de couleurs.

Rester concentré

Dans une recherche réalisée en 2015 et publiée un an plus tard, Switzer et Combes ont évalué les effets du pesticide néonicotinoïde courant, l'imidaclopride, sur les bourdons. La consommation de 0,05 nanogramme de la toxine n'a eu aucun effet perceptible sur le comportement. Les bourdons qui ont ingéré 0,5 nanogramme d'imidaclopride, cependant, étaient moins susceptibles de polliniser que les abeilles non exposées, et les animaux qui ont consommé 5 nanogrammes, pour autant que les chercheurs puissent le dire, n'ont plus jamais pollinisé.

En avril 2016, la législature du Maryland a approuvé un projet de loi qui interdirait l'utilisation des néonicotinoïdes par les consommateurs (en attendant la signature du gouverneur), et Switzer pense qu'une interdiction plus large pourrait aider à protéger les populations d'abeilles en déclin à l'échelle nationale. Mais il hésite à s'impliquer dans une controverse politique tout en essayant de conclure sa thèse. Il se concentre plutôt sur la science, bien que cela puisse parfois conduire dans des directions inattendues.

Au printemps 2016, par exemple, Switzer était sur le terrain avec le directeur de l'Arboretum William (Ned) Friedman, qui lui a parlé des lauriers des montagnes (Kalmia latifolia), qui commençaient tout juste à fleurir au pied de Hemlock Hill. Ces fleurs ont une nouvelle façon de disperser le pollen : leurs anthères sont repliées comme un ressort, et lorsqu'une abeille se pose sur les pétales, le ressort est libéré et le pollen est catapulté dans les airs. Étant donné que Kalmia latifolia ne fleurit que pendant quelques semaines, Switzer a abandonné ce qu'il faisait pour étudier le phénomène avec Hopkins et d'autres - à la fois dans la nature et en laboratoire - essayant de déterminer s'il s'agit d'un mécanisme efficace pour amener le pollen sur un pollinisateur. "Personne ne sait comment fonctionnent les interactions entre les plantes et les animaux dans le cas des lauriers des montagnes, et ce sera vraiment excitant de le découvrir", déclare Friedman, professeur Arnold de biologie organique et évolutive.

"Beaucoup de projets ici commencent de cette façon, par hasard, parce que vous êtes littéralement immergé dans les plantes", ajoute Friedman. "Il y a un stimulus qui vient d'être si proche des organismes que vous étudiez." La proximité avec la nature aide à motiver et à dynamiser les quelque 70 chercheurs et étudiants qui travaillent au bâtiment de recherche Weld Hill de l'Arboretum, affirme Friedman, contribuant à une communauté incroyablement dynamique et interactive.

Switzer se rend compte qu'il est bien placé pour poursuivre son intérêt pour les abeilles. Les animaux ont été bons avec lui, source d'innombrables heures d'enchantement. Et il n'a été piqué qu'une seule fois pour ses efforts, malgré l'exposition presque constante, et cet incident n'était même pas la faute de l'abeille. Switzer passait ses doigts dans ses cheveux lorsqu'il est tombé sur la malheureuse créature, qui a vraisemblablement frappé par peur plutôt que par méchanceté. Bien que Switzer trouve le travail captivant, et parfois même passionnant, il peut y avoir des moments frustrants, admet-il, "car il est difficile de faire faire aux abeilles ce que vous voulez qu'elles fassent quand vous voulez qu'elles le fassent". La même chose, bien sûr, peut être dite à propos des humains. Mais Switzer va plus loin quand il s'agit de sa fourrure Bombus amis : « Plus j'en apprends sur les abeilles, plus elles deviennent intéressantes. Et il est difficile de dire cela à propos de chaque personne que vous rencontrez.


Contenu

La perte auditive induite par le bruit est un changement permanent des seuils de son pur, entraînant une perte auditive neurosensorielle. La gravité d'un changement de seuil dépend de la durée et de la gravité de l'exposition au bruit. Les décalages de seuil induits par le bruit sont considérés comme une encoche sur un audiogramme de 3000 à 6000 Hz, mais le plus souvent à 4000 Hz. [14]

L'exposition à des bruits forts, que ce soit lors d'une seule expérience traumatisante ou au fil du temps, peut endommager le système auditif et entraîner une perte auditive et parfois des acouphènes. L'exposition au bruit traumatique peut se produire au travail (par exemple, des machines bruyantes), au jeu (par exemple, des événements sportifs bruyants, des concerts, des activités récréatives) et/ou par accident (par exemple, un moteur qui se retourne contre lui.) La perte auditive induite par le bruit est parfois unilatérale et provoque généralement une perte d'audition chez les patients autour de la fréquence du traumatisme sonore déclencheur. [15]

L'acouphène est un trouble auditif caractérisé par la perception d'un son (sonnerie, gazouillis, bourdonnement, etc.) dans l'oreille en l'absence d'une source sonore externe. Il existe deux types d'acouphènes : subjectifs et objectifs. Le subjectif est le plus courant et ne peut être entendu que "dans la tête" par la personne concernée. Les acouphènes objectifs peuvent être entendus par l'entourage de la personne affectée et l'audiologiste peut les entendre à l'aide d'un stéthoscope. Les acouphènes peuvent également être classés par la façon dont ils sonnent dans l'oreille, les acouphènes pulsatiles [16] qui sont causés par la nature vasculaire des tumeurs glomus. et les acouphènes non pulsatiles qui ressemblent généralement aux grillons, à la mer et aux abeilles.

Bien que la physiopathologie des acouphènes ne soit pas connue, l'exposition au bruit peut être un facteur contributif. Par conséquent, les acouphènes peuvent être associés à une perte auditive, générée par la cochlée et le système nerveux central (SNC). La perte auditive à haute fréquence provoque un acouphène aigu et la perte auditive à basse fréquence provoque un acouphène rugissant. [17] Les acouphènes induits par le bruit peuvent être temporaires ou permanents selon le type et la quantité de bruit auxquels une personne a été exposée.

Le bruit a été associé à d'importants problèmes de santé cardiovasculaire, en particulier l'hypertension, car il provoque une augmentation des niveaux d'hormones de stress et de stress oxydatif vasculaire. [1] [18] [19] [20] Des niveaux de bruit de 50 dB(A) ou plus la nuit peuvent augmenter le risque d'infarctus du myocarde en augmentant de façon chronique la production de cortisol. [21] [22] [23]

Le bruit de la circulation a plusieurs effets négatifs, notamment un risque accru de maladie coronarienne, l'exposition nocturne au bruit pouvant être plus nocive que l'exposition diurne.[1] Il a également été démontré qu'il augmentait la pression artérielle chez les individus des zones résidentielles environnantes, les chemins de fer provoquant les effets cardiovasculaires les plus importants. [24] [25] Les niveaux de bruit de la chaussée sont suffisants pour restreindre le flux sanguin artériel et conduire à une pression artérielle élevée. [26] [24] La vasoconstriction peut résulter de niveaux élevés d'adrénaline ou de réactions de stress médical. L'exposition à long terme au bruit est corrélée à l'augmentation des taux de cortisol et d'angiotensine-II qui sont respectivement associés au stress oxydatif et à l'inflammation vasculaire. [1] Les personnes soumises à plus de 80 dB(A) sur leur lieu de travail courent un risque accru d'avoir une pression artérielle élevée. [27] [28]

Une revue systématique de 2021 sur l'effet de l'exposition professionnelle au bruit sur les cardiopathies ischémiques (IHD), les accidents vasculaires cérébraux et l'hypertension, coordonnée par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et l'Organisation internationale du travail (OIT) a localisé 17 études répondant aux critères d'inclusion, comprenant un total de 534 688 participants (7,47 % de femmes) dans 11 pays et dans trois régions de l'OMS (les Amériques, l'Europe et le Pacifique occidental). [29] L'étude a révélé la faible qualité des preuves de l'effet de l'exposition professionnelle à un bruit intense (≥85 dBA), par rapport à une exposition professionnelle inférieure à 85 dBA (<85 dBA). Ils ont conclu qu'il existe une preuve insuffisante de nocivité pour les résultats étudiés, à l'exception du risque de contracter une cardiopathie ischémique, qui était 29% plus élevé pour les personnes exposées au bruit sur leur lieu de travail. [29]

Le bruit de la circulation peut également augmenter le risque de troubles du sommeil, d'accident vasculaire cérébral, de diabète et de surpoids. [1]

Des relations causales ont été découvertes entre le bruit et les effets psychologiques tels que la gêne, les troubles psychiatriques et les effets sur le bien-être psychosocial. [4] L'exposition à des niveaux de bruit intenses peut provoquer des changements de personnalité et des réactions violentes. [30] Le bruit s'est également avéré être un facteur attribué aux réactions violentes. [31] Les impacts psychologiques du bruit incluent également une dépendance à la musique forte. Ceci a été recherché dans une étude où les musiciens non professionnels se sont avérés avoir une dépendance au volume plus souvent que les sujets témoins non musiciens. [32]

Les effets du bruit sur la santé psychologique comprennent la dépression et l'anxiété. Les personnes qui ont une perte auditive, y compris une perte auditive due au bruit, peuvent voir leurs symptômes atténués grâce à l'utilisation d'appareils auditifs. Les personnes qui ne cherchent pas de traitement pour leur perte sont 50 % plus susceptibles de souffrir de dépression que leurs pairs aidés. [33] Ces effets psychologiques peuvent nuire aux soins physiques sous la forme d'une diminution des soins personnels, d'une tolérance au travail et d'un isolement accru. [34]

Les stimuli auditifs peuvent servir de déclencheurs psychologiques pour les personnes souffrant d'un trouble de stress post-traumatique (SSPT). [35]

Une étude commandée par Rockwool, un fabricant multinational d'isolants dont le siège est au Danemark, révèle qu'au Royaume-Uni, un tiers (33%) des victimes de troubles domestiques affirment que des soirées bruyantes les ont empêchées de dormir ou les ont stressées au cours des deux dernières années. Environ une personne sur onze (9 %) [36] des personnes affectées par des troubles domestiques affirme que cela les a laissées continuellement dérangées et stressées. Plus de 1,8 million de personnes affirment que les voisins bruyants ont rendu leur vie pénible et qu'ils ne peuvent pas profiter de leur propre maison. L'impact du bruit sur la santé est potentiellement un problème important à travers le Royaume-Uni étant donné que plus de 17,5 millions de Britanniques (38%) ont été dérangés par les habitants des propriétés voisines au cours des deux dernières années. Pour près d'un Britannique sur dix (7 %), cela se produit régulièrement. [36]

L'étendue du problème de la pollution sonore pour la santé publique est renforcée par les chiffres rassemblés par Rockwool à partir des réponses des autorités locales à une demande de la Freedom of Information Act (FOI). Cette recherche révèle qu'au cours de la période d'avril 2008 à 2009, les conseils municipaux du Royaume-Uni ont reçu 315 838 plaintes concernant la pollution sonore des résidences privées. Cela a conduit les agents de santé environnementale du Royaume-Uni à signifier 8 069 avis de réduction du bruit ou citations en vertu de la loi sur le comportement antisocial (Écosse). [36]

Le conseil municipal de Westminster [37] a reçu plus de plaintes par habitant que tout autre district du Royaume-Uni avec 9 814 plaintes concernant le bruit, ce qui équivaut à 42,32 plaintes pour mille habitants. Huit des 10 premiers conseils classés par plaintes pour 1 000 habitants se trouvaient à Londres.

Les bruits impulsionnels soudains sont généralement perçus comme plus gênants que les bruits provenant de la circulation à volume égal. [38] Les effets de nuisance du bruit sont très peu affectés par la démographie, mais la peur de la source de bruit et la sensibilité au bruit affectent toutes deux fortement la « nuisance » d'un bruit. [39] Des niveaux sonores aussi bas que 40 dB(A) peuvent générer des plaintes de bruit [40] et le seuil inférieur pour le bruit produisant des troubles du sommeil est de 45 dB(A) ou moins. [41]

D'autres facteurs qui affectent le « niveau de gêne » du son comprennent les croyances sur la prévention du bruit et l'importance de la source de bruit, et la gêne à la cause (c'est-à-dire des facteurs non liés au bruit) du bruit. [42] De nombreuses interprétations du niveau de gêne et de la relation entre les niveaux de bruit et les symptômes de santé qui en résultent pourraient être influencées par la qualité des relations interpersonnelles sur le lieu de travail, ainsi que par le niveau de stress généré par le travail lui-même. [4] [43] Les preuves de l'impact sur la gêne du bruit à long terme par rapport aux changements récents sont équivoques. [42]

Environ 35 à 40 % des employés de bureau trouvent des niveaux de bruit de 55 à 60 dB(A) extrêmement irritants. [4] La norme de bruit en Allemagne pour les tâches mentalement stressantes est fixée à 55 dB(A), [44] cependant, si la source de bruit est continue, le niveau seuil de tolérance chez les employés de bureau est inférieur à 55 dB(A). [4]

L'Environmental Protection Agency des États-Unis a rédigé une brochure en 1978 qui suggérait une corrélation entre un faible poids à la naissance (selon la définition de l'Organisation mondiale de la santé de moins de 2 500 grammes (88 oz)) et des niveaux sonores élevés, ainsi que des taux élevés de malformations congénitales dans les endroits où les femmes enceintes sont exposées à des niveaux sonores élevés, comme dans les environs typiques d'un aéroport. Les anomalies congénitales spécifiques comprenaient le bec-de-lièvre, la fente palatine et des défauts de la colonne vertébrale. [45]

Selon Lester W. Sontag du Fels Research Institute (tel que présenté dans la même étude de l'EPA) : « Il existe de nombreuses preuves que l'environnement a un rôle dans la formation du physique, du comportement et de la fonction des animaux, y compris l'homme, dès la conception et non simplement dès la naissance. Le fœtus est capable de percevoir les sons et d'y répondre par l'activité motrice et les changements de fréquence cardiaque. se forment [45]

Des effets développementaux ultérieurs se produisent lorsque la vasoconstriction chez la mère réduit le flux sanguin et donc l'oxygène et la nutrition du fœtus. Le faible poids à la naissance et le bruit étaient également associés à des niveaux inférieurs de certaines hormones chez la mère. On pense que ces hormones affectent la croissance fœtale et sont de bons indicateurs de la production de protéines. La différence entre les niveaux d'hormones des femmes enceintes dans les zones bruyantes et les zones calmes augmentait à mesure que la naissance approchait. [45]

Dans une publication de 2000, un examen des études sur le poids à la naissance et l'exposition au bruit note que, bien que certaines études plus anciennes suggèrent que lorsque les femmes sont exposées à un bruit d'avion supérieur à 65 dB, une légère diminution du poids à la naissance se produit, dans une étude plus récente portant sur 200 femmes taïwanaises incluant la dosimétrie du bruit. mesures de l'exposition individuelle au bruit, les auteurs n'ont trouvé aucune association significative entre l'exposition au bruit et le poids de naissance après ajustement pour les facteurs de confusion pertinents, par exemple classe sociale, prise de poids maternelle pendant la grossesse, etc. [4]

Développement cognitif Modifier

Lorsque les jeunes enfants sont régulièrement exposés à des niveaux de bruit qui interfèrent avec la parole, ils peuvent développer des difficultés d'élocution ou de lecture, car les fonctions de traitement auditif sont compromises. Les enfants continuent de développer leurs capacités de perception de la parole jusqu'à ce qu'ils atteignent l'adolescence. Des preuves ont montré que lorsque les enfants apprennent dans des salles de classe plus bruyantes, ils ont plus de difficultés à comprendre la parole que ceux qui apprennent dans des environnements plus calmes. [46]

Dans une étude menée par l'Université Cornell en 1993, les enfants exposés au bruit dans des environnements d'apprentissage ont éprouvé des problèmes de discrimination des mots, ainsi que divers retards de développement cognitif. [47] [48] En particulier, la dysgraphie d'incapacité d'apprentissage d'écriture est généralement associée aux facteurs de stress environnementaux dans la salle de classe. [49]

Les niveaux de bruit élevés sont également connus pour nuire à la santé physique des jeunes enfants. Les enfants des résidences bruyantes ont souvent une fréquence cardiaque significativement plus élevée (de 2 battements/min en moyenne) que celles des enfants des résidences plus calmes. [50]

Un dispositif de protection auditive (HPD) est un dispositif de protection auditive porté dans ou sur les oreilles lorsqu'il est exposé à des bruits dangereux pour aider à prévenir la perte auditive induite par le bruit. Les HPD réduisent (pas éliminent) le niveau de bruit entrant dans l'oreille. Les HPD peuvent également protéger contre d'autres effets de l'exposition au bruit tels que les acouphènes et l'hyperacousie. Une bonne hygiène et les soins des DHP peuvent réduire les risques d'infections de l'oreille externe. [51] Il existe de nombreux types différents de HPD disponibles, y compris les cache-oreilles, les bouchons d'oreille, les dispositifs de protection auditive électroniques et les dispositifs semi-inserts. [52] On peut mesurer l'indice d'atténuation personnel grâce à un système de test d'ajustement des protections auditives.

Les dispositifs de protection auditive de type casque antibruit sont conçus pour s'adapter sur l'oreille externe ou le pavillon de l'oreille. Les casques antibruit se composent généralement de deux oreillettes et d'un serre-tête. [52] Les dispositifs de protection auditive de type bouchon d'oreille sont conçus pour s'adapter au conduit auditif. Les bouchons d'oreilles sont disponibles dans une variété de sous-types différents. [52] Certains HPD réduisent le son atteignant le tympan grâce à une combinaison de composants électroniques et structurels. Les HPD électroniques sont disponibles dans les styles de protège-oreilles et de bouchons d'oreille personnalisés. Les microphones, circuits et récepteurs électroniques effectuent une réduction active du bruit, également appelée suppression du bruit, dans laquelle un signal déphasé de 180 degrés par rapport au bruit est présenté, ce qui en théorie annule le bruit. [52] Les capuchons canalaires sont similaires aux bouchons d'oreille en ce qu'ils consistent en un embout souple qui est inséré dans l'ouverture du conduit auditif. [52]

Les réglementations environnementales sur le bruit spécifient généralement un niveau de bruit extérieur maximal de 60 à 65 dB(A), tandis que les organisations de sécurité au travail recommandent que l'exposition maximale au bruit soit de 40 heures par semaine à 85 à 90 dB(A). Pour chaque 3 dB(A) supplémentaire, le temps d'exposition maximum est réduit d'un facteur 2, par ex. 20 heures par semaine à 88 dB(A). Parfois, un facteur de deux par 5 dB(A) supplémentaires est utilisé, cependant, ces réglementations professionnelles sont reconnues par la littérature sur la santé comme insuffisantes pour protéger contre la perte auditive et d'autres effets sur la santé. Dans un effort pour prévenir la perte auditive induite par le bruit, de nombreux programmes et initiatives ont été créés, comme le programme Buy Quiet, qui encourage les employeurs à acheter des outils et équipements plus silencieux, et le Safe-In-Sound Award, qui récompense les organisations ayant une bonne audition. stratégies de prévention des pertes. [53] [54]

En ce qui concerne la pollution sonore intérieure dans les résidences, l'Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis n'a fixé aucune restriction sur les limites du niveau de bruit. Il a plutôt fourni une liste de niveaux recommandés dans son Modèle d'ordonnance communautaire sur le contrôle du bruit, qui a été publié en 1975. Par exemple, le niveau de bruit recommandé pour les résidences intérieures est inférieur ou égal à 45 dB. [55] [56]

La lutte contre les nuisances sonores dans les résidences n'est pas financée par le gouvernement fédéral en partie à cause des désaccords dans l'établissement de liens de causalité entre les sons et les risques pour la santé, puisque l'effet du bruit est souvent psychologique et aussi, parce qu'il ne laisse aucune trace tangible singulière de dommages sur le corps humain. Par exemple, la perte auditive pourrait être attribuée à une variété de facteurs, y compris l'âge, plutôt qu'uniquement en raison d'une exposition excessive au bruit. [57] [58] Un gouvernement d'État ou local est en mesure de réguler le bruit résidentiel à l'intérieur, cependant, comme lorsque le bruit excessif provenant d'une maison provoque des perturbations dans les résidences voisines. [57] [59]

Bien que les gens soient souvent informés des effets de l'exposition au bruit chez les humains, il existe également différents effets de l'exposition au bruit chez les animaux. Un exemple de ceci serait chez les chiens et les niveaux d'exposition au bruit se produisant dans les chenils. Les chiens subissent cette exposition au bruit, qu'il s'agisse d'un long séjour dans un refuge pour animaux ou d'un week-end dans une pension.

Des organisations comme le NIOSH et l'OSHA ont des réglementations différentes en ce qui concerne les niveaux d'exposition au bruit chez les travailleurs industriels. Il n'existe actuellement aucune réglementation relative à l'exposition au bruit pour les chiens, même avec de tels effets néfastes liés à leur santé. Les risques pour la santé auxquels les chiens sont exposés comprennent des dommages aux oreilles et des changements de comportement.

L'exposition moyenne au bruit dans un chenil est supérieure à 100 dB SPL. Selon l'OSHA, ces niveaux céderaient dans l'utilisation de protections auditives pour les travailleurs de ces chenils en raison du risque de perte auditive induite par le bruit. Les structures anatomiques des oreilles humaines et canines sont très similaires, on pense donc que ces niveaux auront un impact négatif sur l'audition des chiens dans les chenils. L'ABR peut être utilisé pour estimer le seuil auditif des chiens et peut être utilisé pour montrer soit un changement de seuil temporaire, soit un changement de seuil permanent après avoir été exposé à des niveaux sonores excessifs. [60]

Les effets comportementaux d'une exposition excessive au bruit comprennent le fait de se cacher, d'uriner, de déféquer, d'haleter, de faire les cent pas, de baver, de ne pas tenir compte des ordres, de trembler et d'aboyer. [61] Ces modèles de comportement posent un problème beaucoup plus important aux chiens qu'il n'y paraît. Tous ces modèles de comportement sont des caractéristiques qui se traduisent par un séjour plus long au chenil avant d'être adopté. [62] Un séjour plus long au refuge entraîne une plus longue durée d'exposition au bruit et donc plus susceptible de montrer un changement de seuil temporaire ou permanent dans l'audition du chien. [60]

Ces niveaux de bruit excessifs nuisent non seulement à l'état physique et psychologique des chiens, mais également à l'état physique et psychologique des travailleurs et des familles adoptives potentielles. L'état psychologique des travailleurs pourrait affecter les soins prodigués aux chiens. Ces fortes expositions au bruit ont également le potentiel de réduire le temps que les familles adoptives potentielles passent dans l'établissement. Cela peut entraîner moins de chiens adoptés et plus de temps à être exposés à des niveaux sonores excessifs. [63]

Réduire le niveau d'exposition au bruit pose un peu plus de difficulté car la majorité du bruit provient des chiens (aboiements), mais des modifications structurelles peuvent être apportées aux installations afin de réduire le bruit. Les changements structurels pourraient inclure le nombre de chiens placés dans une zone, des matériaux plus absorbants que des cages métalliques et des murs et sols en ciment, et éventuellement l'utilisation future d'appareils de protection auditive (HPD) pour les chiens. Tous ces changements structurels profiteraient également aux humains impliqués ainsi qu'à l'utilisation de HPD (bouchons d'oreille).


Le buzz sur les abeilles

Les abeilles bourdonnent pour deux raisons. Premièrement, les battements d'ailes rapides de nombreuses espèces créent des vibrations du vent que les gens entendent sous forme de bourdonnements. Plus l'abeille est grosse, plus le battement d'aile est lent et plus la hauteur du bourdonnement résultant est faible. C'est un phénomène des battements d'ailes et pas spécifiquement des abeilles - certaines mouches, coléoptères et guêpes ont également un vol bourdonnant causé par leurs battements d'ailes.

De plus, certaines abeilles, le plus souvent des bourdons (genre Bombus), sont capables de faire vibrer les muscles de leurs ailes et leur thorax (le segment médian de leur corps) tout en visitant les fleurs. Ces vibrations secouent le pollen des anthères de la fleur vers le corps de l'abeille. Une partie de ce pollen se dépose ensuite sur la fleur suivante que l'abeille visite, entraînant la pollinisation. L'abeille toilette le reste du pollen sur des structures spéciales porteuses de pollen (sur les pattes postérieures de la plupart des abeilles) et le ramène au nid pour nourrir les larves.

Lorsque les bourdons font vibrer les fleurs pour libérer du pollen, le bourdonnement correspondant est assez fort. Abeilles (genre Apis) sont incapables de pollinisation par bourdonnement et sont généralement silencieux lorsqu'ils se nourrissent de fleurs. Soit dit en passant, certaines fleurs sont adaptées à la pollinisation par des pollinisateurs capables de "pollinisation par buzz". Les tomates, les poivrons verts et les myrtilles ont tous des anthères tubulaires avec le pollen à l'intérieur du tube. Lorsque l'abeille fait vibrer la fleur, le pollen tombe de l'anthère tubulaire sur l'abeille. Par conséquent, les bourdons pollinisent ces cultures beaucoup plus efficacement que les abeilles domestiques.


Afficher/masquer les mots à connaître

Efficace: faire un travail ou une tâche sans perdre de temps ni d'énergie.

Ascenseur: la force agissant dans une direction ascendante qui aide les animaux et les objets à voler. Suite

Pulsation: un battement, une pulsation ou une vibration souvent répétitive.

Rigide: dur et raide.

Thorax: en général la partie du corps entre le cou et la taille chez l'homme et la partie centrale du corps d'un insecte où les pattes et les ailes sont attachées. Suite


Un examen plus approfondi : la génération sonore et l'audition

Les vibrations et les sons, appelés collectivement vibroacoustiques, jouent un rôle important dans la communication intracolonie chez les abeilles mellifères (Hunt et Richard 2013). Pendant de nombreuses années, on a pensé que les abeilles étaient totalement sourdes aux vibrations aériennes (son) (Goodman 2003). Cependant, il a été démontré que les abeilles mellifères peuvent détecter les mouvements des particules d'air associés aux sons aériens (Towne et Kirchner 1989), et elles le font en utilisant l'organe de Johnston, un organe chorodontique du pédicelle antennaire (Dreller et Kirchner 1993a). Les organes chordotonaux sont une catégorie de sensilles mécanorécepteurs qui répondent à des stimuli allant des mouvements moteurs grossiers au son et les convertissent en impulsions neurales (Field et Matheson 1998). Les trois principaux types d'organes chordotonaux comprennent: l'organe tympanal, l'organe de Johnston et l'organe subgenual. Les organes du tympan sont absents chez les Hyménoptères (abeilles, guêpes et fourmis).

Les abeilles génèrent du son non seulement par le mouvement de leurs ailes, mais aussi par leurs muscles thoraciques. Bien qu'ils utilisent ces muscles pour déplacer leurs ailes, ils peuvent découpler leurs ailes pour produire de la chaleur et générer des signaux acoustiques. Les ondes sonores en mouvement ont à la fois des composantes de pression et de mouvement des particules. Les ondes sonores sont mesurées par leur fréquence en Hertz (Hz), ou cycles par seconde. La fréquence des ondes sonores est entendue comme hauteur, une fréquence d'onde plus élevée crée une hauteur plus élevée. Les abeilles mellifères produisent de nombreuses fréquences de vibrations et de sons – de moins de 10 à plus de 1000 Hz. Jusqu'à présent, il a été démontré qu'ils peuvent détecter des fréquences sonores jusqu'à environ 500 Hz (McNeil 2015).

La croyance que les abeilles étaient complètement sourdes a été réfutée par une série d'expériences suite à la découverte que des signaux sonores sont émis par des abeilles dansantes.Towne et Kirchner (1989) ont entraîné des abeilles à associer un son à un faible choc électrique. Les abeilles ont appris à éviter le choc en laissant une mangeoire lorsqu'un signal sonore a été donné. Il a donc été conclu qu'ils pouvaient entendre des bruits aériens. Plus récemment, un autre paradigme d'entraînement, dans lequel les abeilles étaient entraînées à tourner à droite ou à gauche lorsqu'elles entraient dans une mangeoire, le bon chemin étant vers la source sonore, a été utilisé pour déterminer la gamme de fréquences et les seuils d'amplitude de l'audition chez les abeilles (Kirchner et al. . 1991). Il s'est avéré que les abeilles entendent les sons aériens de basses fréquences jusqu'à 500 Hz avec une sensibilité suffisante pour capter les sons d'un compagnon de nid dansant (Kirchner 1993). La même technique d'entraînement a été utilisée pour découvrir quelles structures sensorielles sont utilisées pour capter les signaux sonores produits par les abeilles dansantes (Dreller et Kirchner 1993a). Les structures sensorielles appropriées pour percevoir les signaux sonores en champ proche sont les sensilles des cheveux ou les antennes. Les abeilles qui avaient appris à réagir au son étaient ensuite manipulées en enlevant une ou les deux antennes, ou en fixant une certaine articulation dans l'antenne ou en enlevant les poils sensoriels sur la tête (Kirchner 1993). Ces expériences comportementales ont révélé que les sons sont captés par l'organe de Johnston situé dans les antennes.

Les organes de Johnston trouvés dans les antennes des abeilles mellifères (figure 1A) sont une collection de cellules sensorielles sensibles aux vibrations. Ils se trouvent dans le deuxième segment (pédicelle) des antennes et détectent chacun un mouvement infime du segment terminal (flagelle). Les flagelles antennaires peuvent détecter un mouvement jusqu'à 20 nm et sont sensibles aux stimuli de faible intensité de 265 à 350 Hz. L'organe de Johnston se compose de plus de 300 cellules nerveuses (scolopidies), disposées en forme de bol. Ils convertissent les vibrations mécaniques en impulsions nerveuses transmises au cerveau (McNeil 2015).

Figure 1 – L'organe de Johnston (A) et l'organe subgenual (B) sont les principaux récepteurs des signaux vibroacoustiques (son). Chasse et Richard (2013)

Les oscillations des particules d'air (son) font vibrer le long et mince flagelle antennaire, et l'organe de Johnston enregistre ces mouvements (Towne 1994). Ce système sensoriel, sensible aux vibrations de l'air jusqu'à 500 Hz environ, est bien adapté pour détecter les sons 200-300 Hz produits par les abeilles dansantes (Kirchner et al. 1991 Kirchner 1994), et c'est le seul contexte naturel, autre que son utilisation possible dans le contrôle du vol (Heran 1959 dans Towne 1994), dans lequel le système sensoriel est connu pour être utilisé (Dreller et Kirchner 1993b).

Le champ proche acoustique à proximité des abeilles mellifères exécutant la danse agitée a été étudié avec des paires de petits microphones assortis placés dans diverses positions autour des abeilles dansantes (Michelsen et al. 1987). Les « sons » de la danse sont produits par les ailes, qui agissent comme un émetteur dipolaire asymétrique. Près de l'abdomen, les pressions « sonores » dans les espaces aériens au-dessus et au-dessous du plan des ailes sont totalement déphasées. Une zone de court-circuit acoustique très intense existe à proximité des bords des ailes, où des gradients de pression de l'ordre de 1 Pa/mm sont observés dans le sens dorso-ventral (perpendiculairement au plan des ailes). Les gradients de pression entraînent des mouvements d'air avec des amplitudes de vitesse allant jusqu'à environ 1 m/s. Les gradients de pression sont beaucoup plus petits dans les directions radialement éloignées de l'abeille et diminuent rapidement avec l'augmentation de la distance des ailes. La pression « sonore » détectée par une sonde stationnaire d'un côté de l'abeille est fortement modulée à 12-13 Hz en raison du mouvement latéral de l'abeille. Étonnamment peu de « son » se trouve près de la tête du danseur. Les positions des abeilles suiveuses reflètent les propriétés du champ acoustique : les abeilles suiveuses placent leurs antennes dans la zone de court-circuit acoustique maximal où les mouvements des particules d'air sont les plus intenses. Ces observations suggèrent 1) comment les abeilles suiveuses peuvent éviter de mélanger les messages véhiculés par les « sons » de la danse lorsque deux ou plusieurs abeilles dansent à seulement quelques cm l'une de l'autre et 2) comment les suiveuses pourraient extraire des informations sur l'orientation spatiale d'un danseur à partir de l'acoustique. champ proche qu'elle produit.

Les butineuses d'abeilles mellifères utilisent une « danse frétillante » pour informer leurs compagnons de nid sur les directions et la distance jusqu'aux endroits où se trouvent de la nourriture attrayante. Le son et les flux d'air générés par les vibrations de l'aile et de l'abdomen du danseur ont été impliqués comme des indices importants, mais les mécanismes de décodage de ces messages de danse sont mal compris. Pour comprendre les mécanismes neuronaux de la communication de la danse des abeilles mellifères, Tsujiuchi et al. (2007) ont analysé l'anatomie de l'antenne et de l'organe de Johnston (JO) dans l'antenne, ainsi que les caractéristiques de réponse mécanique et neuronale de l'antenne et de l'JO aux stimuli acoustiques, respectivement. L'organe de l'abeille Johnston se compose d'environ 300 à 320 scolopidies reliées à environ 48 « boutons » cuticulaires autour de la circonférence du pédicelle. Chaque scolopidium contient des neurones sensoriels bipolaires avec des cils de type I et II. Les sensibilités mécaniques du flagelle antennaire sont spécifiquement élevées en réponse à des stimuli d'intensité faible mais pas élevée de fréquences 265-350 Hz.

Pendant la phase d'agitation, la danseuse bouge son corps en agitant son corps à 15 Hz tout en faisant vibrer ses ailes par courtes impulsions (durée de 20 ms à des fréquences allant de 200 à 300 Hz (Michelsen et al. 1987 Spangler 1991). Ces vibrations des ailes génèrent de faibles vibrations de près. -des sons de champ que les adeptes de la danse peuvent détecter lorsqu'ils sont proches du danseur waggle (Michelsen 1993).

En plus des signaux sonores aériens, les signaux vibratoires transmis par le substrat sont également associés à la communication des travailleurs. Ces vibrations du substrat sont perçues par les organes subgenual dans les jambes (figure 1B). Les organes subgénuels sont des organes chordotonaux situés dans le tibia de chaque jambe, juste en aval de l'articulation fémur-tibia. Chaque organe subgenual est suspendu dans un canal d'hémolymphe. Les vibrations du substrat (son) reçues via les jambes sont détectées par les organes subgéniaux où elles sont traduites en impulsions nerveuses qui sont transmises au système nerveux central (Hunt et Richard 2013).

Pendant les danses de recrutement des abeilles butineuses, une abeille dansante remue son abdomen et fait vibrer ses ailes et, ce faisant, génère simultanément des vibrations transmises par le substrat, des sons en champ proche et des jets d'air (Michelsen et al. 1986a Dreller et Kirchner 1993a Michelsen 2003), qui peuvent tous transmettre des informations de la danseuse aux abeilles suiveuses. Les waggles améliorent la transmission des vibrations thoraciques au substrat (Tautz et al. 1996), avec un transfert de signal maximal lorsque le thorax est complètement déplacé latéralement pendant un waggle (Hunt et Richard 2013). Des postures variées des pattes d'abeille perçoivent à la fois les composantes horizontales et verticales des vibrations du substrat (Sandeman et al. 1996 Rohrseitz et Kilpinen 1997), et les vibrations du substrat sont traduites en impulsions neurales via l'organe subgenual (Kilpinen et Storm 1997). Les danses frétillantes se produisent plus fréquemment sur les cellules ouvertes en nid d'abeilles que sur les cellules coiffées, et les danses sur les cellules ouvertes attirent plus fortement les butineuses potentielles inactives, indiquant que les propriétés du substrat sont une composante de la transmission du signal (Tautz 1996). Même si les vibrations du substrat pendant la danse frétillante transmettent des informations de l'abeille dansante aux abeilles assistant à la danse, les vibrations du substrat peuvent ne pas fournir d'informations spécifiques sur la vitesse et la direction du danseur pendant la course frétillante (Nieh et Tautz 2000).

La communication intraspécifique fait intervenir plusieurs types de signaux vibratoires transmis à travers le peigne. Les signaux les plus connus sont les signaux de beuglement et de charlatanisme de la reine des abeilles mellifères et le signal d'arrêt des abeilles ouvrières (Nieh 1993). Ces signaux ont tous des fréquences fondamentales comprises entre 200 et 500 Hz, mais une structure temporelle différente (Michelsen et al. 1986ab).

Dreller, C. et W.H. Kirchner 1993a. L'audition chez les abeilles : localisation de l'organe des sens auditifs. J. Comp. Physiol. A 173 : 275-279.

Dreller, C. et W.H. Kirchner 1993b. Comment les abeilles perçoivent les informations dans le langage de la danse. Naturwissenschaften 80 : 319-321.

Field, L.H. et T. Matheson 1998. Organes chordotonaux des insectes. Dans : Avancées dans la physiologie des insectes, vol. 27 (Evans P.D., éd.) Elsevier, San Diego, Californie, pp 1-228.

Goodman, L. 2003. Forme et fonction chez l'abeille. Association internationale de recherche sur les abeilles, Cardiff, Royaume-Uni, 220 p.

Hunt, J.H. et F.-J. Richard 2013. Communication vibroacoustique intracolonie chez les insectes sociaux. Insecte. Soc. 60 : 405-417.

Kilpinen, O. et J. Storm 1997. Biophysique de l'organe subgenual de l'abeille, Apis mellifera. J. Comp. Physiol. A 181 : 309-318.

Kirchner, W.H. 1993. Communication acoustique chez les abeilles. Apidologie 24 : 297-307.

Kirchner, W.H. 1994. Audition chez les abeilles : La réponse mécanique de l'antenne de l'abeille au son en champ proche. J. Comp. Physiol. A 175 : 261-265.

Kirchner, W.H., C. Dreller et W.F. Towne 1991. Audition chez les abeilles : conditionnement opérant et réactions spontanées aux bruits aériens. J. Comp. Physiol. A 168 : 85-89.

McNeil, M.E.A. 2015. Sons de la ruche Partie 1. Am. Bee J. 155(9) : 985-989.

Michelsen, A. 1993. Le transfert d'informations dans le langage de la danse des abeilles : progrès et problèmes. J. Comp. Physiol. A 173 : 135-141.

Michelsen, A. 2003. Signaux et flexibilité dans la communication dansante des abeilles. J. Comp. Physiol. A 189 : 165-174.

Michelsen, A., W.H. Kirchner et M. Lindauer 1986a. Signaux sonores et vibratoires dans le langage de la danse de l'abeille domestique, Apis mellifera. Comportez-vous. Écol. Sociobiol. 18 : 207-212.

Michelsen, A., W.H. Kirchner, B.B. Andersen et M. Lindauer 1986b. Les signaux vibratoires du tintement et du charlatanisme des reines des abeilles : une analyse quantitative. J. Comp. Physiol. A 158 : 605-611.

Michelsen, A., W.F. Towne, W.H. Kirchner et P. Kryger 1987. Le champ proche acoustique d'une abeille dansante. J. Comp. Physiol. A 161 : 633-643.

Nieh, J.C. 1993. Le signal d'arrêt des abeilles : reconsidérer son message. Comportez-vous. Écol. Sociobiol. 33 : 51-56.

Nieh, J.C. et J. Tautz 2000. L'analyse du signal à comportement verrouillé révèle de faibles vibrations de peigne de 200 à 300 Hz pendant la danse frétillante des abeilles. J. Exp. Biol. 203 : 1573-1579.

Rohrseitz, K. et O. Kilpinen 1997. Caractéristiques de transmission des vibrations des pattes des abeilles mellifères debout librement. Zoologie 100 : 80-84.

Sandeman, D.C., J. Tautz et M. Lindauer 1996. Transmission des vibrations à travers les nids d'abeilles et sa détection par les récepteurs des pattes d'abeille. J. Exp. Biol. 199 : 2585-2594.

Spangler, H. G. 1991. Les abeilles mellifères codent-elles les informations de distance dans les vibrations des ailes de la danse frétillante ? J. Comportement des insectes. 4:15-20.

Tautz, J. 1996. Honeybee waggle dance : le succès du recrutement dépend de la piste de danse. J. Exp. Biol. 199 : 1375-1381.


Un examen plus approfondi : tuyauterie, tooting, charlatanisme

On a découvert que les signaux acoustiques étaient utilisés pour la communication entre les abeilles mellifères dans un certain nombre de contextes comportementaux (Kirchner 1993). Les abeilles coordonnent leur comportement social grâce à une gamme impressionnante de signaux spécialisés (tuyauterie, sifflement et charlatanisme) dont beaucoup incorporent des vibrations transmises par l'air ou le substrat générées par les muscles des ailes (Pratt et al. 1996).

Les cornemuses sont des signaux acoustiques émis par les jeunes reines pendant le processus d'essaimage. Le sifflement émis par les reines vierges émergées est appelé « tooting ». Le signal sonore commence par une ou deux impulsions d'une durée d'environ une seconde avec une augmentation initiale à la fois de l'amplitude et de la fréquence. Ces premières impulsions longues sont suivies d'un nombre variable d'impulsions courtes d'une durée d'environ 0,25 seconde (Michelsen et al. 1986 Kirchner 1993). La fréquence fondamentale passe d'environ 400 Hz le jour de l'émergence à plus de 500 Hz deux à quatre jours après l'émergence, tandis que le nombre d'impulsions diminue d'environ 17 à environ sept impulsions par représentation pendant la même période de temps.

Suite à l'émission de l'essaim primaire, un surplus de reines est élevé par les ouvrières, la reine qui sort la première de sa cellule annonce sa présence par un tintement et également par la libération de phéromones (Winston 1987). Les reines matures encore confinées dans leurs cellules royales répondent au tintement avec un son distinctif de sifflement, le soi-disant «charlatanisme». Lorsque plusieurs reines confinées sont présentes dans le nid, un chœur de couacs synchronisés suit chaque beuglement (Wenner 1962 Michelsen et al. 1986). La structure du charlatanisme a été décrite comme une séquence d'impulsions courtes généralement inférieures à 0,2 seconde (Kirchner 1993). La fréquence fondamentale du couac est d'environ 350 Hz et donc inférieure à celle du tintement. Le sifflement de la reine (tooting et couacing) est diffusé dans le nid d'abeilles sous forme de vibrations des rayons (Michelsen et al. 1986).

Les reines respiraient continuellement pendant qu'elles sifflaient et pouvaient siffler avec tous les stigmates sauf un bloqué, de sorte que le son ne pouvait pas avoir été produit par l'air entrant ou sortant des stigmates. Elle est produite en actionnant le moteur de vol sans déployer les ailes, et est rayonnée en partie par le substrat, auquel les vibrations sont communiquées en appuyant le thorax contre lui (Simpson 1964).

Les toots et les charlatans durent plusieurs secondes et sont décomposés en syllabes (Michelsen et al. 1986) tandis que les pipes ouvrières ne durent pas plus d'une seconde et consistent en une seule impulsion sonore. Les reines sifflent uniquement dans le contexte de la reproduction de la colonie, tandis que les ouvrières sifflent dans diverses circonstances, y compris la recherche de nourriture et la défense de la colonie dans les colonies sans reine et sans reine (Pratt et al. 1996).

Chez les abeilles mellifères, la présence simultanée de plusieurs reines vierges émergées dans la période précédant l'essaimage est empêchée par un retard d'émergence de toutes les reines sauf une. C'est ainsi que les combats entre reines sont évités. Grootes (1987) a étudié les processus responsables de ce retard. La signification des sons de tintement produits par la reine vierge émergée a été examinée. Des reines prêtes à émerger coupaient le capuchon de leurs cellules. Chez les reines isolées, cette activité a été interrompue par la rediffusion du tintement enregistré. Par conséquent, leur émergence a été retardée de plusieurs heures. Si toutefois les alvéoles des reines des ruches d'observation étaient exposées au tintement, l'émergence des reines a été beaucoup plus tardive, car dans cette situation les abeilles ouvrières confinent les reines dans leurs alvéoles.

L'effet de confinement des danses vibratoires, un comportement d'ouvrier souvent observé sur des cellules avec des reines prêtes à émerger, a été exploré, mais n'a pas pu être démontré. Un élément important du comportement des ouvrières effectuant le confinement semblait être le scellement des coupes faites par les reines enfermées dans leurs chapeaux de cellules. Les incisions dans les cellules royales ont été fermées à la même vitesse avant et après une période de 24 heures de transmission du tintement, de sorte que le scellement n'est pas influencé par la présence du tintement. Il est avancé que le fait de pousser et de sceller séparément par les ouvrières ne peut pas retarder à long terme l'émergence des reines. Leur présence conjuguée est essentielle : le tintement inhibe suffisamment l'activité des reines pour permettre aux ouvrières de bloquer leur émergence pendant des jours (Grooters 1987).

Des cellules contenant des reines d'abeilles en développement ont été soumises à deux types de vibration du substrat environ un jour avant l'émergence des reines. Une vibration continue de 600 Hz a causé un retard dans l'émergence, mais pas la vibration de la tuyauterie de la reine des abeilles. La mortalité des reines en développement exposées à l'un ou l'autre type de vibration semblait être supérieure à la normale (Spangler 1971).

Les vibrations de la tuyauterie de la reine sont transmises à travers le peigne et perçues par des détecteurs de vibrations dans les tarses des travailleurs. Une reine émergée annonce sa présence par des phéromones et des sifflements - une série de sons aigus et pulsés produits par une reine pressant son thorax et actionnant son mécanisme de battement d'ailes sans déployer ses ailes (Simpson et Cherry 1969). Avant d'effectuer un vol nuptial, une reine siffle fréquemment, peut-être pour se protéger des manipulations brutales des ouvrières, car les ouvrières près de la reine gèlent pendant qu'elle siffle (Winston 1987). Les reines accouplées sifflent parfois avant l'essaimage (Allen 1956), mais la fréquence des sifflements est la plus élevée entre le moment où la première reine vierge émerge et la fin du post-essaimage, lorsque les reines restantes se battent.

Le comportement de jeunes reines d'abeilles mellifères et d'ouvrières a été étudié dans une ruche d'observation. Les signaux de toot et de couac émis par les reines ont été enregistrés sous forme de bruit aérien et de vibrations du substrat des peignes au moyen d'un microphone et d'un vibromètre laser, respectivement. La composante de fréquence fondamentale est plus grande que les harmoniques lorsque les signaux sont mesurés en tant que vitesse de vibration, et il est soutenu que les signaux sont principalement transportés par la composante de fréquence. Les fréquences émises dépendent de l'âge de la reine et les syllabes ronflantes contiennent un balayage de fréquence. Ces observations peuvent expliquer certaines des valeurs de fréquence très diverses rapportées dans la littérature. Les fréquences porteuses fondamentales des toots et des charlatans se chevauchent, mais les syllabes des toots ont des temps de montée plus longs que les syllabes des charlatans. Les enregistrements de la vibration des cellules dans lesquelles les reines étaient confinées leur ont permis de mesurer le seuil de libération du charlatanisme chez les reines confinées par les dents artificielles et par les dents naturelles des reines émergées. Les toots artificiels avec un temps de montée de syllabe long sont plus efficaces pour libérer des réponses de charlatanisme que les toots avec un temps de montée de syllabe court. Cette observation peut suggérer que les abeilles reconnaissent ces signaux principalement par leur structure temporelle. Une comparaison du seuil, du niveau d'émission et de l'atténuation avec la distance suggère que ces signaux de vibration et d'autres ne sont utilisés par les abeilles domestiques que pour la communication locale dans une zone restreinte de rayon (Michelson et al. 1986).

Des expériences ont été menées pour examiner le rôle des stimuli chimiques et acoustiques dans la détection de reines complètement matures juste avant l'émergence par des reines vierges d'abeilles mellifères (Harano et Obara 2004). Lorsque les cellules royales vides, qui abritaient auparavant soit des couvées âgées de neuf jours, soit des reines adultes juste avant l'émergence, ont été présentées par paires à des reines vierges dans les cages expérimentales, les reines vierges ont détruit préférentiellement les cellules royales qui abritaient des reines émergentes. Ils ont également découvert que les reines vierges avaient tendance à détruire les cellules royales abritant les reines émergentes qui étaient autorisées à se déplacer librement à l'intérieur des cellules beaucoup plus tôt que les cellules royales avec des reines émergentes restreintes. Ces résultats suggèrent que les stimuli olfactifs dérivés des couvées de reines et les stimuli acoustiques causés par le mouvement des reines émergentes sont des facteurs que les reines vierges utilisent pour distinguer les cellules royales contenant des reines complètement matures de celles avec des reines plus jeunes.

Le sifflement des ouvrières, signalé auparavant uniquement en association avec la perturbation de la colonie ou l'absence de reine, a été observé dans des colonies non perturbées à reine droite.Les ouvrières sifflaient en pressant le thorax contre le peigne, en écartant légèrement les ailes et en soulevant l'abdomen vers les ailes, qui vibraient sensiblement lorsque l'abeille émettait un gémissement audible. Les cornemuseurs ont erré dans la ruche jusqu'à 2,5 heures, s'arrêtant toutes les quelques secondes pour émettre un tuyau, qui a duré environ une seconde. Le son présentait peu de modulation de fréquence et une fréquence fondamentale de 330-430 Hz. Il semblait être produit par les vibrations des muscles des ailes et être chargé dans le peigne en appuyant sur le thorax. Sur trois travailleurs dont l'expérience avant la pose de la tuyauterie était connue, deux étaient à la recherche de nourriture et un avait déchargé des collecteurs d'eau. La tuyauterie dans ce contexte peut servir de signal lié à la recherche de nourriture, bien que ses récepteurs et les informations qu'il transmet restent inconnus (Pratt et al. 1996).

La tuyauterie des travailleurs, auparavant signalée uniquement dans les ruches, a été observée dans des essaims alors qu'ils se préparaient à décoller pour s'envoler vers une nouvelle maison. Les cornemuseurs sont des abeilles excitées qui se précipitent à travers le groupe d'essaims, s'arrêtant toutes les secondes environ pour émettre un tuyau. Chaque tuyau est constitué d'une impulsion sonore qui dure 0,82 ± 0,43 seconde et monte en fréquence fondamentale de 100-200 Hz à 200-250 Hz. Beaucoup, sinon tous, des cornemuseurs sont des éclaireurs de sites de nidification. Les éclaireurs sifflent lorsqu'il est temps de stimuler les non-éclaireurs à se réchauffer à une température prête pour le vol (35 °C) en vue du décollage. L'évolution dans le temps de la tuyauterie des travailleurs correspond à celle du réchauffement des essaims, les deux commencent à un niveau bas, environ une heure avant le décollage, et les deux atteignent un point culminant au décollage. Lorsqu'ils ont exclu les cornemuseurs des abeilles suspendues dans la couche froide la plus externe d'un essaim, ils ont constaté que ces abeilles ne se réchauffaient pas. La forme de la tuyauterie des ouvrières que nous avons étudiée dans les essaims diffère de la forme de la tuyauterie des ouvrières que d'autres ont étudiée dans les ruches. Nous appelons les deux formes « passepoil ailes ensemble » (en essaims) et « passepoil ailes écartées » (en ruches) (Seeley et Tautz 2001).

Les abeilles ouvrières se remettant d'une narcotisation au CO2 ont émis un son distinctif de « charlatanisme » composé d'une série de notes courtes, chacune possédant plusieurs harmoniques et une fréquence fondamentale d'environ 400 Hz. Le charlatanisme était généralement accompagné d'un comportement distinctif de « poussée ». Les abeilles en couple « charlament » plus fréquemment que les abeilles seules (Schneider et Gary 1984).

Parmi les nombreux signaux utilisés par les abeilles mellifères pendant le processus d'essaimage, deux d'entre eux - le signal d'arrêt et le signal de sifflement de l'ouvrier - ne sont pas faciles à distinguer car les deux sont des signaux mécano-acoustiques produits par les abeilles éclaireuses qui pressent leur corps contre d'autres abeilles tout en faisant vibrer les muscles de leurs ailes. Pour clarifier les différences acoustiques entre ces deux signaux, Schlegel et al. (2012) ont enregistré les deux signaux du même essaim et en même temps, et les ont comparés en termes de durée de signal, de fréquence fondamentale et de modulation de fréquence. Les signaux d'arrêt et les signaux de tuyauterie des travailleurs diffèrent dans les trois variables : durée, 174 ± 64 contre 602 ± 377 ms, fréquence fondamentale, 407 contre 451 Hz et modulation de fréquence, absente contre présente. Bien qu'il ne soit pas clair quelles différences les abeilles utilisent pour distinguer les deux signaux, il est clair qu'elles le font car les signaux ont des effets opposés. Les signaux d'arrêt provoquent l'inhibition des abeilles scoutes dansant activement, tandis que les signaux sifflants provoquent l'excitation des abeilles non scoutes qui se reposent tranquillement.

Thom et al. (2003) ont étudié les brefs signaux de tuyauterie (« signaux d'arrêt ») des travailleurs apicoles en explorant le contexte dans lequel se produit la tuyauterie des travailleurs ainsi que l'identité et le comportement des travailleurs de la tuyauterie. La tuyauterie a été stimulée de manière fiable en favorisant l'activité de butinage de nectar d'une colonie, démontrant un lien de causalité entre la tuyauterie des ouvrières et la recherche de nectar. La tuyauterie a été stimulée de manière fiable en favorisant l'activité de butinage de nectar d'une colonie, démontrant un lien de causalité entre la tuyauterie des ouvrières et la recherche de nectar. La comparaison du comportement des butineuses à pipe par rapport aux butineuses sans pipe a révélé de nombreuses différences. La plupart des signaux de sifflet (environ 99%) ont été produits par des danseurs tremble, mais tous (environ 48%) ne sont pas des danseurs trembleurs, ce qui suggère que le court signal de sifflet et la danse tremble ont des fonctions liées, mais pas identiques, dans le système de communication de recherche de nectar. .Leurs observations de l'emplacement et du comportement des danseurs de tremble de flûte suggèrent que le bref signal de flûte peut (1) retarder le recrutement vers une source de nourriture de mauvaise qualité, et (2) aider à améliorer le succès du recrutement de la danse de tremble.

Wenner (1962) a découvert que les abeilles dansantes produisent des sons dans les danses frétillantes. Kirchner et al. (1988) ont constaté que les sons de danse sont également produits dans les danses rondes. Les signaux sonores de la danse sont émis sous forme de sons aériens par les vibrations dorsoventrales des ailes (Michelsen et al. 1987).

Allen, M.D. 1956. Le comportement des abeilles se préparant à essaimer. Britannique. J.Anim. Comportez-vous. 4: 14-22.

Grooters, H.J. 1987. Influences du sifflement des reines et du comportement des ouvrières sur le moment de l'émergence des reines des abeilles mellifères. Insecte Soc. 34 : 181-193.

Harano, K. et Y. Obara 2004. Le rôle des stimuli chimiques et acoustiques dans la destruction sélective des cellules royales par les reines vierges de l'abeille domestique Apis mellifera (Hymenoptera: Apidae). Appl. Entomol. Zool. 39 : 611-616.

Kirchner, W.H. 1993. Communication acoustique chez les abeilles. Apidologie 24 : 297-307.

Kirchner, W.H., M. Lindauer et A. Michelsen 1988. Communication de la danse des abeilles : indication acoustique de la direction dans les danses rondes. Naturwissenschaften 75 : 629-630.

Michelsen, A., W.H. Kirchner, B.B. Andersen et M. Lindauer 1986. Les signaux vibratoires du tintement et du charlatanisme des reines des abeilles : une analyse quantitative. J. Comp. Physiol. A 158 : 605-611.

Michelsen, A., W.F. Towne, W.H. Kirchner et P. Kryger 1987. Le champ proche acoustique d'une abeille dansante. J. Comp. Physiol. A. 161 : 633-643.

Pratt, S.C., S. Kühnholz, T.D. Seeley et A. Weidenmüller 1996. La tuyauterie des ouvrières associée à la recherche de nourriture dans les colonies non perturbées d'abeilles mellifères. Apidologie 27 : 13-20.

Schlegel, T., P.K. Visscher et T.D. Seeley 2012. Bip et sifflement : caractérisation de deux signaux mécano-acoustiques utilisés par les abeilles mellifères en essaimage. Naturwissenschaften 99 : 1067-1071.

Schneider, S.S. et N.E. Gary 1984. « Coaching » : un son produit par les abeilles ouvrières après une exposition au dioxyde de carbone. J. Apic. Rés. 23 : 25-30.

Seeley, T.D. et J. Tautz 2001. Ouvrier dans les essaims d'abeilles mellifères et son rôle dans la préparation du décollage. J. Comp. Physiol. A 187 : 667-676.

Simpson, J. 1964. Le mécanisme de la tuyauterie de la reine des abeilles. Z. vergl. Physiol. 48 : 277-282.

Simpson, J. et S.M. Cerise 1969. Confinement des reines, cornemuse et essaimage dans les colonies d'Apis mellifera. Anim. Comportez-vous. 17 : 271-278.

Spangler, H.G. 1971. Effets des tuyaux de reine enregistrés et des vibrations continues sur l'émergence des reines des abeilles mellifères. Anne. Entomol. Soc. Un m. 64 : 50-51.

Thom, C., D.C. Gilley et J. Tautz 2003. Ouvrières sifflantes chez les abeilles mellifères (Apis mellifera) : le comportement des butineuses de nectar de tuyauterie. Comportez-vous. Écol. Sociobiol. 53 : 199-205.

Wenner, A.M. 1962. Production sonore pendant la danse frétillante de l'abeille. Anim. Comportez-vous. 10 : 79-95.

Winston, M.L. 1987. La biologie de l'abeille mellifère. Harvard University Press, Cambridge, MA, 281 pages.

Clarence Collison est professeur émérite d'entomologie et chef de département émérite d'entomologie et de phytopathologie à la Mississippi State University, Mississippi State, MS.


Communication entre les abeilles

Ils vont de la ABC de la culture des abeilles à la zoosémiotique - Qu'est ce que c'est que ce truc? La sémiotique est l'étude des signes et de leur signification »Zoo-» fait référence aux animaux. C'est donc une communication animale à travers des signes. La racine sema se trouve dans le mot sémaphore, qui est une méthode de signalisation avec des drapeaux. Root dit ceci à propos des abeilles dans son ABC de la culture des abeilles:

Bien sûr, ils ont des notes particulières, comme la joie, la tristesse, la colère, le désespoir, etc., qui sont produites par les ailes, généralement lorsqu'elles sont en vol, mais je suis tout à fait sûr qu'elles sont incapables de se communiquer plus qu'un idée unique (Root, 1882).

Mais la signalisation avec des drapeaux peut difficilement transmettre plus d'une idée à la fois, nous pouvons donc voir que même l'utilisation de symboles très basiques est une forme de communication.

von Frisch observant ses abeilles.

La plupart des étudiants en biologie connaissent bien la danse des abeilles mellifères et la façon dont elle encode pas mal d'informations sur l'emplacement des sources de nectar. Dans cet article, je n'en parlerai que pour une discussion plus approfondie, je m'en remettrai aux excellents livres sur le sujet, en particulier ceux de Karl von Frisch. Il a remporté un prix Nobel pour ses découvertes liées à la méthode exquise utilisée par les abeilles pour indiquer la distance, la direction et la valeur d'une source de nectar. Plus tard, des chercheurs ont appris que les éclaireurs utilisaient également cette danse pour informer leurs compagnons de nidification des sites de nidification potentiels.

En bref, Karl von Frisch a observé que les abeilles mellifères ont une sorte de danse particulière qu'elles exécutent à certaines périodes de l'année. Il est particulièrement visible lors des coulées de nectar, ce qui a donné un indice sur sa signification. Après avoir passé d'innombrables heures à observer les abeilles dans des ruches à parois de verre, il a commencé à voir d'autres indices émerger. Simplement décrite, la danse consiste en un motif en huit, et von Frisch s'est rendu compte que l'orientation changeait progressivement chaque jour du matin au crépuscule. C'est ainsi qu'il a compris que les abeilles donnaient une direction en se référant au soleil. Si le patch de fleurs est vers la position du soleil, ils pointent vers le haut. Lorsque le soleil se déplace dans le ciel, ils incluent l'angle de déviation par rapport à « vers le soleil ». Au fur et à mesure que le soleil se déplace d'est en ouest, l'angle change progressivement, car le soleil se déplace vers l'ouest de la destination.

De nombreux volumes ont été écrits à ce sujet. Les abeilles communiquent-elles réellement, ou s'agit-il simplement d'un mécanisme instinctif de contrôle du système, comme une sorte de dispositif GPS ? Est-ce vraiment important si l'abeille est consciente de ce qu'elle fait, quand elle danse ? Nous ne sommes pas continuellement conscients de nous-mêmes lorsque nous communiquons, surtout au milieu d'une discussion intense. Lorsque le message est urgent, une seule chose compte : communiquer clairement et directement. Peu importe que les destinataires « comprennent » le message. Ce qui compte, c'est qu'ils soient en mesure d'obtenir l'information et d'agir de manière appropriée. Ainsi, de ce point de vue, la danse des abeilles se qualifie certainement comme un moyen de collecter des informations, de les emballer en symboles et de générer une réponse appropriée chez les destinataires. Les butineuses disent à leurs compagnons où se trouve le nectar et elles y vont. Cette communication symbolique entre les animaux est zoosémiotique. Dario Martinelli déclare :

La danse de l'abeille mellifère est le signe de quelque chose que les autres abeilles ne peuvent pas voir, mais qu'elles connaissent en tant qu'entité, et cette entité est représentée de manière abstraite mais claire dans leur esprit.

La communication, la signification, la représentation sont autant de phénomènes zoologiques, plutôt que simplement anthropologiques. Par conséquent : qu'est-ce que réellement la communication ? Qu'est-ce que la signification ? D'où viennent-ils? Quels sont les processus comportementaux impliqués dans leur production ? Toutes ces questions (et les tentatives d'y répondre) sont bonnes. (Martinelli, 2010).

Depuis la découverte que la danse des abeilles code des informations de navigation, il y a eu des tentatives pour réfuter l'idée que les abeilles utilisent cette danse pour localiser les sources de nourriture. Certains ont affirmé que les abeilles n'utilisent que l'odeur du nectar sur les éclaireurs pour localiser les sources florales. Néanmoins, les abeilles mellifères exécutent également cette danse à la surface d'essaims d'abeilles qui ne se sont pas encore déplacés vers un foyer permanent, et ces danses indiquent l'emplacement de sites potentiels.

Je ne discuterai pas de la communication chimique dans cet article. Pour des informations récentes, je recommande l'article exemplaire sur les phéromones du Dr Christina Grozinger, dans la récente édition de La Ruche et l'Abeille. Et, la communication chimique ressemble plus à un système de régulation et n'utilise pas de symboles ou de comportements manifestes.

Au lieu de cela, je me concentrerai sur les messages où une abeille individuelle communique une idée à une ou plusieurs autres abeilles en utilisant le langage corporel du comportement physique, si vous voulez. L'une des caractéristiques intéressantes des groupes d'insectes sociaux est la hiérarchie de dominance. Les enquêteurs ont appris que les guêpes sont capables d'affirmer physiquement leur domination sur leurs compagnons de nid. Ceci est un exemple de seule idée : "Je suis le patron ici, vous ne l'êtes pas." La guêpe dominante se comporte de manière agressive envers ses compagnons de nid : se déplaçant de façon « menaçante », les tapant vigoureusement sur les yeux avec leurs antennes, les mordant même sur les yeux, le visage et les pattes (Pardi, 1948).

Dans la colonie d'abeilles mellifères, une méthode de communication simple et directe est la vibration ou le signal de « tremblement ».

Un exemple de signal modulateur est le signal de vibration de l'abeille mellifère, qui consiste en une ouvrière faisant vibrer rapidement son corps dorso-ventralement pendant une à deux secondes, généralement tout en saisissant un récipient avec ses pattes antérieures. Les abeilles vibrantes parcourent généralement de vastes zones du nid et produisent une série de signaux (jusqu'à 20 ou plus par minute) qui durent de plusieurs minutes à plus d'une heure (Schneider, 2004).

Selon Schneider, l'agitation est une méthode de communication fréquemment utilisée dans les colonies d'abeilles, et est utilisée de diverses manières et sur de nombreux types d'abeilles, y compris les ouvrières de tous âges, les reines vierges ou pondeuses et même sur les reines en développement dans leurs cellules. Malgré cela, il a découvert que seulement 13% environ des abeilles des ruches utilisent ce moyen de communication au cours de leur vie. La fonction principale du signal vibratoire semble être de motiver les abeilles réceptrices à une activité accrue, quoi qu'elles fassent.

Les hyménoptères sociaux comprennent certaines abeilles, les guêpes et toutes les fourmis. Ces insectes vivent en colonies composées de centaines ou de milliers d'individus. Beaucoup de leurs méthodes de communication sont similaires. Par exemple, les guêpes utilisent ce qu'on appelle le « buzz run ».

L'essaimage reproductif se produit lorsqu'une partie d'une colonie part pour produire une nouvelle colonie - l'activité de course bourdonnante peut commencer au moins une semaine avant l'essaimage. Les éclaireurs courent avec excitation avec des ailes bourdonnant à travers des groupes de reines et de jeunes guêpes qui se regroupent en groupes immobiles et serrés avec leurs ailes repliées sous leur abdomen sur le nid. Les courses de rupture dispersent les grappes et font souvent tomber les guêpes de la surface du nid (Forsyth, 1981).

Ce même buzz run a lieu dans les colonies d'abeilles mellifères, avant l'essaimage. Martin Lindauer a écrit à ce sujet, en utilisant une terminologie très similaire à celle des guêpes ci-dessus :

Il s'est avéré que les abeilles ont en fait leur propre signal pour les situations où toute la colonie doit être alarmée simultanément et rapidement : c'est un "buzz-running" caractéristique. Pendant ce temps, les abeilles concernées se forcent de manière très excitée et nerveuse à passer entre les autres abeilles qui se trouvent autour. Dans une course indirecte en zigzag, elles poussent vigoureusement les autres abeilles sur le côté, tout en faisant fortement vibrer leur abdomen, produisant un bourdonnement d'ailes clairement audible (Lindauer, 1955).


Le buzz run ressemble au signal de vibration mais intègre également le message que l'activité doit avoir lieu à l'extérieur du nid. Les abeilles sont incitées à l'action et commencent finalement à sortir de la ruche en grande hâte. Bientôt, l'air est rempli d'abeilles qui vont et viennent en grands cercles. La vue ne ressemble pas à une volée d'étourneaux très coordonnée, mais elle nous semble plutôt chaotique. Et pourtant, l'essaim de l'équipe commence bientôt à se déplacer, souvent à une grande distance de la ruche d'où ils sont originaires. Il semble certainement y avoir un signal généré qui maintient le troupeau en mouvement dans une direction particulière.

Les premiers observateurs avaient tendance à supposer que la reine était le chef de l'essaim. L'idée que les abeilles sont contrôlées par la reine a persisté dans les sociétés qui avaient des hiérarchies sociales, généralement avec une soi-disant royauté qui exigeait des privilèges et un pouvoir spéciaux. Finalement, les observateurs se sont rendu compte que la reine n'agissait pas en tant que directrice de l'activité de la ruche. Cependant, la découverte de produits chimiques puissants appelés phéromones a conduit à l'idée que l'essaim pourrait suivre l'odeur de la reine. Plus tard, Avitabile a avancé l'idée que des groupes d'ouvriers pourraient diriger les essaims d'abeilles en utilisant une sorte de signal olfactif. Christina Grozinger explique comment cette théorie a été réfutée :

L'hypothèse selon laquelle les ouvrières produisent un gradient olfactif pour guider les essaims a été rejetée car les essaims peuvent naviguer vers leur nouvelle maison même si les glandes olfactives des ouvrières sont scellées, les empêchant de libérer de telles odeurs. Des simulations suggèrent que des chasseurs de maisons avertis pourraient guider visuellement les masses non informées en se déplaçant de préférence en direction de la nouvelle maison (tous les travailleurs se déplaçant généralement vers d'autres travailleurs, mais en évitant les collisions) ou en effectuant des vols visibles et rapides à travers des essaims (avec lesquels les travailleurs naïfs s'aligner préférentiellement). Des études empiriques sur des essaims en vol libre montrent que les ouvrières « filent » effectivement au-dessus d'un nuage d'abeilles en suspension dans l'air pour indiquer visuellement la direction du nouveau site de nidification et orienter le déplacement de l'essaim (Grozinger, 2014).

Martin Lindauer a été le premier à proposer qu'il y avait des abeilles guidant les essaims en volant rapidement au-dessus de leur tête, puis en revenant lentement le long du côté de l'essaim. Tom Seeley et ses collègues ont pu utiliser des caméras vidéo et des logiciels informatiques pour documenter les abeilles stries. Les abeilles guides ont survolé l'essaim en créant des repères visuels pointant vers la nouvelle maison, dont l'emplacement avait déjà été choisi.

Ils ont mené des expériences intéressantes pour voir si les essaims suivaient réellement les abeilles stries. Le travail de Seeley implique des essaims préparés, qu'il attire ensuite avec des ruches d'appâts. Typiquement, un essaim volera plus ou moins directement vers sa destination. Il a placé un essaim et une ruche à appâts là où il devrait traverser la trajectoire de vol d'un petit rucher. Les abeilles du rucher volaient en va-et-vient des ruches aux fleurs lointaines de la « ligne d'abeilles ». Lorsque l'essaim a traversé les lignes d'abeilles du rucher, de nombreuses abeilles de l'essaim sont devenues confuses, ont perdu la trace des abeilles stries et ont commencé à suivre les abeilles allant et venant du rucher. Cela prouvait essentiellement que les abeilles en essaim s'inspiraient des abeilles striées.

Les gens se demandent depuis longtemps si les abeilles mellifères ont une sorte d'oreilles, avec lesquelles entendre les sons comme nous le faisons. De toute évidence, ils ont les quatre autres sens : la vue, le toucher, l'odorat et le goût. Mais entendent-ils ?

En 1925, Kroning testa le sens auditif des abeilles avec une sirène. Ses nombreuses expériences le conduisent à la conclusion que « Die Bienen konnten keine Tone wahrend des Fliegens horen, wohl aber in Marsch oder wahrend des Sitzens »

Traduit grossièrement, cela signifie : « Les abeilles ne pouvaient entendre aucun son en volant, mais elles le pouvaient en marchant ou en s'asseyant. La plupart des gens savent que les abeilles et les guêpes sont très sensibles aux vibrations. Et tandis que notre sens de l'ouïe implique l'action de vibrations sur le tympan, sentir le son à travers nos mains ou nos pieds ne s'appelle pas entendre. Les abeilles n'ont pas d'oreilles du tout, si vous cherchez quelque chose d'analogue à une oreille de mammifère. Ils sont extrêmement sensibles aux vibrations transmises à travers des substrats tels que les rayons et la ruche elle-même.

L'ancienne tradition consistant à frapper des casseroles pour faire descendre un essaim d'abeilles mellifères est liée à l'idée fausse que les abeilles mellifères peuvent « entendre ». Le claquement des casseroles est probablement lié à la volonté de l'apiculteur d'alerter le voisinage pour qu'il soit à l'affût de l'essaim, et plus loin d'en établir la propriété. Dans tous les cas, Michael Smith a montré que la pratique du « tanging » ne fonctionne tout simplement pas, nous laissant conclure que les abeilles n'entendent pas les sons aériens, – ou qu'elles n'y prêtent aucune attention (Smith, 2013).

Une autre vibration ou son intéressant produit par les abeilles mellifères est appelé « tuyauterie ».

Il est fréquemment dit dans les livres que le chant de la reine est « répondu » par celui des nymphes de la reine. Herrod-Hempsall, par exemple, dans Beekeeping New and Old, décrit la reine « s'arrêtant de temps en temps pour siffler, la note étant répondue à chaque fois par la princesse emprisonnée ». Cette réponse était-elle une figure de style, ou les nymphes ont-elles définitivement chanté à chaque fois en réponse à l'appel de la reine ? Le point semble digne d'attention, car … c'est le seul cas dont je puisse me souvenir de preuves positives que les abeilles peuvent entendre (Wallis, 1940).

Dans le cas de ces sons particuliers de sifflement de la reine, nous n'avons vraiment aucun moyen de savoir si les individus essaient de communiquer quelque chose, ou s'il s'agit d'une action réflexive, et nous ne pouvons pas non plus deviner si les compagnons de nid tirent un sens des sons. Pour nous, cela semble être un signal quelconque, mais son importance est hors de notre portée. Nous devons nous garder de lire trop sur les actions des abeilles. Je vous propose cet exemple d'aller loin dans l'imaginaire :

La perception des abeilles mellifères est très émotionnelle. Cette émotivité se manifeste par des symptômes subjectifs et objectifs caractéristiques. En raison de cette émotivité, la forme primaire de la conscience des abeilles peut refléter différents affects primordiaux – anxieux, peur, rage, etc. (Lipiñski, 2006).

S'il est vrai que les apiculteurs utilisent ces termes pour décrire leurs abeilles, nous n'avons aucun moyen de savoir si les abeilles mellifères ressentent quelque chose comme la colère, le chagrin ou le désespoir. Il peut sembler que oui, mais les humains sont enclins à projeter des sentiments sur tout, de leurs animaux de compagnie à la météo.

Theodore Christian Schneirla est devenu le conservateur du Musée américain d'histoire naturelle de New York en 1947. Il a été un pionnier dans l'étude du comportement des fourmis. Schneirla a observé que les fourmis suivent un comportement programmé qui leur sert bien dans diverses circonstances. Malheureusement, le programme échoue de façon spectaculaire dans des circonstances très particulières.

Par exemple, les fourmis marchent d'un endroit à l'autre, suivant l'odeur laissée par celles qui les précèdent, mais si elles errent dans un cercle complet, elles peuvent se retrouver piégées dans un cercle moulin. Un de ces moulins a été observé à 1200 pieds autour, il a fallu à une fourmi individuelle plus de deux heures pour compléter le circuit. Les fourmis ont continué à tourner en rond jusqu'à ce qu'elles tombent mortes d'épuisement – ​​il n'y avait aucun programme pour sortir de la boucle infinie. Schneirla doutait de la capacité des insectes à communiquer réellement. Les insectes peuvent être condamnés à suivre des schémas rituels.

Il y a une transmission directe de l'excitation d'un individu à l'autre par le biais des caresses antennaires (et parfois aussi des pattes avant), des vibrations strdulatoires spéciales transmises par l'air et des vibrations corporelles. Ces effets ne sont pas codifiés dans un sens réel, ne véhiculent pas « d'informations » et n'ont aucun effet directif en eux-mêmes (Schneirla, 1946).

Einstein a dit : « L'imagination est plus importante que la connaissance. Les connaissances sont limitées. L'imagination encercle le monde. Mais en tant que scientifique, il a insisté sur le fait que les théories doivent être confirmées et étayées par des preuves que n'importe qui peut tester. Sinon, nous risquons de basculer dans le domaine de la science-fiction. Certains auteurs spéculatifs ont fait preuve d'une clairvoyance surprenante dans leur vision du « futur », tandis que d'autres sont allés profondément dans le domaine de la spéculation.

Un exemple amusant est le film unique de David Blair "WAX ou la découverte de la télévision chez les abeilles. " C'est l'histoire d'un apiculteur qui a hérité des abeilles « mésopotamiennes » de son grand-père. Son travail de conception de simulateurs de vol pour l'armée lui pèse lourdement et il cherche du réconfort parmi ses ruches. Finalement, il entre dans le monde des abeilles et elles communiquent avec lui via une forme de télévision. Ils le conduisent au pays des morts où il peut voir à la fois le futur et le passé. Blair utilise une combinaison unique de films d'archives et d'animations informatiques anciennes pour raconter son histoire de communication avec les abeilles.

Aussi fantaisiste et amusant que cela puisse paraître, les anciens Grecs considéraient également les abeilles comme des oracles et des envoyés de l'âme.

Il y a l'histoire d'une petite fille de neuf ans qui regardait les ruches. "Qu'est-ce que c'est?" elle a demandé. « Les abeilles, bien sûr », fut la réponse impatiente. "Non," dit-elle. « Non, on ne les appelle que comme ça. Si vous les voyiez comme je les vois, vous ne les appelleriez pas des insectes. Je les vois comme des fées. Je les vois comme des âmes » (Haarhoff, 1960).

Avitabile, A., Morse, R.A., Boch, R. (1975) Essaimage d'abeilles mellifères guidées par des phéromones. Anne. Entomol. Soc. Un m. 68, 1079-1082

Blair, D. (1991). WAX ou la découverte de la télévision chez les abeilles. https://vimeo.com/52306393

Forsyth, A. (1981). Activité d'essaimage des guêpes sociales polybiines (Hyménoptères : Vespidés : Polybiini). Biotropica, 93-99.

Grozinger, C.M., Richards, J., & amp Mattila, H.R. (2014). Des molécules aux sociétés : mécanismes régulant le comportement d'essaimage chez les abeilles mellifères (Apis spp.). Apidologie, 45(3), 327-346.

Haarhoff, T.J. (1960). Les abeilles de Virgile. Grèce et Rome, 7(2), 155-170.

Kroning, F. (1925). Ueber die Dressur der Biene auf Tone. Biol. Zent, ​​45, 496.

Lindauer, M. (1955). Maison-Chasse par Honey Bee Swarms. Zeitschrift für vergleichende Physiologie, 37, 263-324.

Lipinski, Z. (2006). La nature émotionnelle de l'abeille ouvrière (Apis mellifera L.). Apique. Sci, 50(1), 49-61.

Martinelli, D. (2010). Un compagnon essentiel de la zoosémiotique : personnes, chemins, idées (Vol. 5). Springer Science & Business Media.

Pardi, L. (1948). Ordre de dominance chez les guêpes Polistes. Zoologie physiologique, 21 (1), 1-13.


Les drones ne portent qu'un seul type d'allèle à chaque position chromosomique, car ils sont haploïdes (contenant un seul jeu de chromosomes de la mère). Au cours du développement des œufs au sein d'une reine, une cellule diploïde avec 32 chromosomes se divise pour générer des cellules haploïdes appelées gamètes avec 16 chromosomes. Le résultat est un œuf haploïde, avec des chromosomes ayant une nouvelle combinaison d'allèles aux différents loci. Ce processus est appelé parthénogenèse arrhénotoque ou simplement arrhénotoky.

Parce que l'abeille mâle n'a techniquement qu'une mère et pas de père, son arbre généalogique est inhabituel. La première génération a un membre (le mâle). Une génération en arrière a également un membre (la mère). Deux générations en arrière sont deux membres (la mère et le père de la mère). Trois générations en arrière sont trois membres. Quatre arrière sont cinq membres. C'est-à-dire que les nombres dans chaque génération remontant sont 1, 1, 2, 3, 5, 8, . – la suite de Fibonacci. [1]

Il existe de nombreux débats et controverses dans la littérature scientifique sur la dynamique et les avantages apparents des formes combinées de reproduction chez les abeilles mellifères et d'autres insectes sociaux, connues sous le nom de système de détermination du sexe haplodiploïde. Les faux-bourdons ont deux fonctions de reproduction : chaque faux-bourdon se développe à partir de l'ovule haploïde non fécondé de la reine et produit quelque 10 millions de spermatozoïdes mâles, chacun génétiquement identique à l'ovule. Les drones servent également de véhicule pour s'accoupler avec une nouvelle reine pour fertiliser ses œufs. Les abeilles ouvrières femelles se développent à partir d'œufs fécondés et sont d'origine diploïde, ce qui signifie que le sperme d'un père fournit un deuxième ensemble de 16 chromosomes pour un total de 32 : un ensemble de chaque parent. Étant donné que tous les spermatozoïdes produits par un drone particulier sont génétiquement identiques, les sœurs propres sont plus étroitement apparentées que les sœurs propres d'autres animaux où le sperme n'est pas génétiquement identique.

Une abeille ouvrière pondeuse produit exclusivement des œufs totalement non fécondés, qui se développent en faux-bourdons. Comme exception à cette règle, les abeilles ouvrières pondeuses de certaines sous-espèces d'abeilles mellifères peuvent également produire une progéniture fertile diploïde (et donc femelle) dans un processus appelé thelytoky, dans lequel le deuxième ensemble de chromosomes ne provient pas du sperme, mais de l'un des trois corps polaires au cours de l'anaphase II de la méiose.

Chez les abeilles mellifères, la génétique de la progéniture peut être mieux contrôlée en inséminant artificiellement (appelée en apiculture «insémination instrumentale») une reine avec des faux-bourdons collectés dans une seule ruche, où la mère des faux-bourdons est connue. Dans le processus d'accouplement naturel, une reine s'accouple avec plusieurs faux-bourdons, [2] qui peuvent ne pas provenir de la même ruche. Par conséquent, des lots de descendants femelles ont des pères d'origine génétique complètement différente.

Un drone se caractérise par des yeux deux fois plus grands que ceux des abeilles ouvrières et des reines, et une taille corporelle supérieure à celle des abeilles ouvrières, bien que généralement plus petites que la reine des abeilles. Son abdomen est plus gros que l'abdomen des ouvrières ou de la reine. Bien que lourd, le drone doit être capable de voler assez vite pour accompagner la reine en vol. Le temps de vol moyen d'un drone est d'environ 20 minutes.

Un Apis cerana la colonie compte environ 200 faux-bourdons pendant la haute saison estivale. Les drones dépendent des abeilles ouvrières pour les nourrir.

Les drones meurent ou sont éjectés de la ruche par les abeilles ouvrières à la fin de l'automne, mourant d'exposition et de l'incapacité de se protéger ou de se nourrir, et ne réapparaissent dans la ruche qu'à la fin du printemps. Les abeilles ouvrières les expulsent car les drones épuiseraient trop rapidement les ressources de la ruche s'ils étaient autorisés à rester. [3]

La fonction principale des faux-bourdons est d'être prêt à féconder une reine réceptive. Les drones dans une ruche ne s'accouplent généralement pas avec une reine vierge de la même ruche car la reine vole plus loin que les drones vers une zone de rassemblement de drones. L'accouplement a généralement lieu dans ou à proximité des zones de rassemblement des drones. On ne comprend pas comment ces zones sont sélectionnées, mais elles existent. Lorsqu'un faux-bourdon s'accouple avec une reine de la même ruche, la reine résultante aura un motif de couvain tacheté (nombreuses cellules vides sur un cadre à couvain) en raison de l'élimination des larves de faux-bourdons diploïdes par les abeilles nourrices (c'est-à-dire un œuf fécondé avec deux les gènes sexuels se développeront en un drone au lieu d'un travailleur). Les abeilles ouvrières prélèvent le couvain consanguin et le consomment pour recycler la protéine.

L'accouplement a lieu en vol, ce qui explique que les drones ont besoin d'une meilleure vision, fournie par leurs grands yeux. Si un drone réussit à s'accoupler, la première chose qui se produit est que tout le sang du drone dans son corps se précipite vers son endophallus, ce qui lui fait perdre le contrôle de tout son corps. Son corps tombe, laissant une partie de son endophallus attachée à la reine qui aide à guider le drone suivant dans la reine.

Les éleveurs de reines d'abeilles mellifères peuvent élever des faux-bourdons à utiliser pour l'insémination instrumentale [4] ou l'accouplement ouvert. Une cour d'accouplement de reines doit avoir de nombreux drones pour réussir.

Dans les régions aux hivers rigoureux, tous les faux-bourdons sont chassés de la ruche à l'automne. Une colonie commence à élever des drones au printemps et la population de drones atteint son apogée coïncidant avec la saison des essaims à la fin du printemps et au début de l'été. L'espérance de vie d'un drone est d'environ 90 jours.

Bien que le drone soit hautement spécialisé pour remplir une fonction, l'accouplement et la poursuite de la propagation de la ruche, ils peuvent avoir d'autres objectifs. Toutes les abeilles, lorsqu'elles sentent que la température de la ruche s'écarte des limites appropriées, génèrent de la chaleur en frissonnant ou évacuent de la chaleur en déplaçant l'air avec leurs ailes - des comportements que les drones partagent avec les abeilles ouvrières.

Les drones ne présentent pas les comportements typiques des abeilles ouvrières tels que la récolte de nectar et de pollen, l'allaitement ou la construction de ruches. Bien que les drones soient incapables de piquer, s'ils sont ramassés, ils peuvent balancer leur queue pour tenter d'effrayer le perturbateur. [5] Chez certaines espèces, des drones bourdonnent autour des intrus pour tenter de les désorienter si le nid est dérangé.

Les drones volent en abondance en début d'après-midi et sont connus pour se rassembler dans des zones de rassemblement de drones à une bonne distance de la ruche.

Le drone endophallus est conçu pour disperser une grande quantité de liquide séminal et de spermatozoïdes avec une grande vitesse et une grande force. L'endophallus est maintenu à l'intérieur du drone. Pendant l'accouplement, l'organe est éversé (tourné à l'envers), en reine. L'éversion de l'endophallus est obtenue en contractant les muscles abdominaux, ce qui augmente la pression de l'hémolymphe, « gonflant » efficacement l'endophallus. Les pinces Cornua à la base de l'endophallus aident à saisir la reine.

L'accouplement entre un seul faux-bourdon et la reine dure moins de 5 secondes et s'achève souvent en 1 à 2 secondes. L'accouplement a lieu à mi-vol et à 10-40 m au-dessus du sol. Étant donné que la reine s'accouple avec 5 à 19 bourdons et que les bourdons meurent après l'accouplement, chaque bourdon doit tirer le meilleur parti de son seul tir. Le drone établit le premier contact au-dessus de la reine, son thorax au-dessus de son abdomen, la chevauchant. Il la saisit ensuite avec les six pattes et renverse l'endophallus dans sa chambre à piqûre ouverte. Si la chambre de la piqûre de la reine n'est pas complètement ouverte, l'accouplement échoue, de sorte que certains mâles qui montent la reine ne transfèrent pas de sperme. Une fois que l'endophallus a été éversé, le drone est paralysé et se retourne vers l'arrière lorsqu'il éjacule. Le processus d'éjaculation est explosif - le sperme est soufflé à travers la chambre d'aiguillon de la reine et dans l'oviducte. Le processus est parfois audible à l'oreille humaine, semblable à un son « claquant ». L'éjaculation est si puissante qu'elle rompt l'endophallus, déconnectant le bourdon de la reine. Le bulbe de l'endophallus est rompu à l'intérieur de la reine pendant l'accouplement. Les faux-bourdons ne s'accouplent donc qu'une seule fois et meurent peu de temps après. L'endophallus restant dans le vagin de la reine est appelé « signe d'accouplement ». La prise réfléchit la lumière ultraviolette, et comme les abeilles drones peuvent voir les ultraviolets, la prise fonctionne alors comme une balise pour les autres drones. [6] Le plug n'empêchera pas le prochain bourdon de s'accoupler avec la même reine, mais peut empêcher le sperme de s'écouler du vagin. [7]

L'accouplement entre les faux-bourdons et une reine vierge a lieu loin de la colonie, dans des sites d'accouplement aériens. Ces sites de reproduction, appelés « zones de congrégation », sont des lieux spécifiques, où les drones attendent l'arrivée des reines vierges. Une zone de congrégation est généralement de 10 à 40 m au-dessus du sol et peut avoir un diamètre de 30 à 200 m. Les limites d'une zone de congrégation sont des reines distinctes volant à quelques mètres à l'extérieur des limites sont pour la plupart ignorées par les drones. Les zones de congrégation sont généralement utilisées année après année, certains endroits montrant peu de changements sur 12 ans. Étant donné que les drones sont expulsés d'une colonie pendant l'hiver et que de nouveaux drones sont élevés chaque printemps, les drones inexpérimentés doivent retrouver ces zones de rassemblement. Cela suggère que certains indices environnementaux définissent une zone de congrégation, bien que les indices réels soient inconnus.

Les zones de rassemblement sont généralement situées au-dessus du sol ouvert, loin des arbres ou des collines, où le vol est quelque peu protégé du vent (des vents calmes peuvent être utiles pendant le vol nuptial). Dans le même temps, de nombreuses zones de congrégation ne présentent pas de telles caractéristiques, telles que celles situées au-dessus de l'eau ou de la canopée forestière. Certaines études ont suggéré que l'orientation magnétique pourrait jouer un rôle, car les drones de plus de 6 jours contiennent des cellules dans l'abdomen riches en magnétite.

Les zones de congrégation peuvent être localisées en attachant une reine vierge (dans une cage) à un ballon flottant au-dessus du sol. La personne se déplace ensuite, prenant note de l'endroit où les drones sont attirés par la reine en cage. Les zones de congrégation ne se trouvent pas à moins de 90 m d'un rucher, et les zones de congrégation situées plus loin des ruchers reçoivent plus de faux-bourdons. Dans une zone de congrégation, les drones s'accumulent dans jusqu'à 200 colonies, avec des estimations allant jusqu'à 25 000 drones individuels. Ce large mélange de faux-bourdons permet à une reine vierge de s'assurer qu'elle recevra la diversité génétique nécessaire à sa colonie. En volant vers des zones de congrégation plus éloignées de sa colonie, elle augmente encore la probabilité de croisement.

Un seul drone visite plusieurs zones de congrégation au cours de sa vie, effectuant souvent plusieurs voyages par après-midi. Le vol d'accouplement d'un drone dure en moyenne 20 à 25 minutes, avant qu'il ne doive retourner à la colonie pour faire le plein de miel. Sur place, les drones volent passivement, attendant l'arrivée d'une vierge. Lorsque la reine vierge arrive dans la zone de congrégation, les drones la localisent grâce à des indices visuels et olfactifs. À ce stade, il s'agit d'une race pour s'accoupler avec la reine vierge, pour être génétiquement représentée dans la colonie nouvellement fondée. Les drones grouillants, alors qu'ils suivent activement la reine, ressembleraient à une « comète de drones », se dissolvant et se reformant alors que les drones poursuivent la reine vierge. Les drones sont beaucoup plus nombreux que la quantité de reines vierges produites par saison, donc même avec des accouplements multiples par la reine, très peu de drones s'accouplent avec succès (estimé à moins d'un sur 1000). Si besoin, une reine vierge peut effectuer plusieurs « vols nuptiales », pour être sûre de recevoir suffisamment de sperme de suffisamment de drones.

Destructeur de varroas, un acarien parasite, se propage dans la cellule du couvain des abeilles. Les Varroa acarien préfère le couvain de faux-bourdons car il garantit une période de développement plus longue, ce qui est important pour son propre succès de propagation. Le nombre de Varroa les acariens peuvent être contrôlés en retirant le couvain de faux-bourdons coiffé et en congelant le rayon de couvain ou en le chauffant.


Voir la vidéo: Quest-ce qui provoque les marées? - Cest Pas Sorcier (Décembre 2021).